Mikä on huolimattomuus? Miten oikeusjärjestelmä käsittelee laiminlyöntiä?
Paras tapa selittää laiminlyönti on muutamia esimerkkejä:
- Jos et korjaa kattoa toimistossasi ja asiakkaan tulee sisään ja katto epäonnistuu, aiheuttaa vahinkoa, se on sinun laiminlyöntiä.
- Jos palkata työntekijää ja epäonnistuta taustatarkastusta ja työntekijä vahingoittaa jokua, voit joutua tekemään laiminlyöntivalituksen.
- Jos poistut ulos ajotieltä ja et näytä, ja sinä takaisin jollekin, se on huolimaton ajaminen.
Laiminlyönti ei tee jotain, jonka järkevä henkilö sanoisi olisi pitänyt tehdä, minkä seurauksena vahinko on tehty jollekulle muulle. Ovatko huolimattomuudet olemassa, päätetään oikeussalissa joko siviili- tai rikosoikeudenkäynnin kautta.
Oikeudellisessa mielessä laiminlyönti on yleinen oikeusperiaate, joka liittyy velvollisuuden laiminlyöntiin hoitaa kohtuullista hoitoa tai toimia tavalla, joka on sopusoinnussa muiden kohtuullisten ihmisten toiminnan kanssa. Black's Law Dictionary sanoo, että laiminlyönti on "epäonnistuminen käyttää huolta, jota kohtuullisen varovainen henkilö olisi käyttänyt samanlaisessa tilanteessa."
Laiminlyöntiehdot
Jotta laiminlyönti voidaan todistaa tuomioistuimessa, on täytettävä neljä edellytystä:
- On oltava selvää, että oli velvollisuus toimia
- On osoitettava, että velvollisuus toimia oli epäonnistunut
- On osoitettava, että tämä epäonnistuminen oli läheinen (suora) syy
- Ja on osoitettava, että vahinko on aiheutunut . (Ei haittaa, ei virheitä, niin sanotusti.)
Toinen tapa ilmaista tämä käsite on sanoa, että yksittäinen henkilö ei ole käyttänyt velvollisuuttaan suojella muita haitoilta.
Esimerkiksi edellä mainitussa toisessa tapauksessa yrityksen omistajalla on velvollisuus varmistaa, että toimisto on turvallinen asiakkaille.
Jos omistaja ei toimi toimiston turvallisuuden varmistamiseksi, ja hänen epäonnistumisensa aiheuttaa toisen vahingon , se on huolimattomuus.
Jos jompikumpi näistä neljästä kohdasta, järjestyksessä, ei voida todistaa, laiminlyöntiä ei ole. Esimerkiksi vaikka vahinko voi olla aiheutunut, jos ei ollut velvollisuutta toimia, ei ole huolimattomuutta. Tai jos voidaan osoittaa, että toimimisvelvollisuudella ei ollut mitään tekemistä vahingon kanssa (että se ei ollut vahingon syy), laiminlyöntiä ei voida periä.
Hoitotaso riippuu tilanteesta
Hoitotason määritelmät koskevat sitä hoitokelpoisuutta, jota kohtuullinen henkilö olisi käyttänyt tietyssä tilanteessa. Hoitotavan käsite perustuu "kohtuulliseen henkilöön", joka muuttuu olosuhteiden mukaan. Esimerkiksi lääkärin hätätilanteessa keskimäärin kohtuullinen henkilö ei ole järkevää lääkärille, joka on korkeammassa asemassa.
Laiminlyönti laiminlyönnin muodoksi
Malpractice on yksinkertaisesti laiminlyönti, jossa on korkeampi hoitotaso. Esimerkiksi jos lääkäri loukkaa potilasta, hänellä on lisenssi, ja hänet pidetään korkeammalle tasolle.
Puolustaa laiminlyöntiin
- Yksi puolustusmenettelyn laiminlyönnistä johtuu siitä, että hänellä on laiminlyönti; että toisella osapuolella oli myös velvollisuus toimia. Tällöin molempien osapuolten laiminlyönti otetaan huomioon ja jakautuu niiden kesken. Jos joku juo ja ylinopeus, toisen henkilön auton vahingoittuminen voi olla 80%, mutta jos toinen osapuoli osallistui vahinkoon (pysähtymättä pysähtymisluvulla), osa kustannuksista voi olla 20%.
- Toinen puolustus on riskin olettaminen. Tässä tapauksessa, jos vapaaehtoisesti altistat itsesi riskiin, olet ainakin osittain vikana. Jos esimerkiksi ostat lipun hiihtokeskukseen, olette vaarassa loukkaantua, koska sinun on tiedettävä, että hiihto on vaarallista urheilua. Tietenkin, jos lomakeskuksen omistajat eivät pysty ylläpitämään laitteita, et voi olettaa, että riski.
Korvausjärjestelyt ja laiminlyönti
Jotkut yritykset ovat korvaussopimuksia sopimuksissa yrittäessään estää laiminlyöntiä. Korvaussopimus sisältää "pidä harmittomana" kieltä, sanoen, että liiketoimintaa ei voida pitää huolimattomana sen toimille. Mutta tällainen kieli ei suojaa laiminlyönnistä, ja se on parempi jättää sopimuksesta, jos se on ainoa kielen tarkoitus.