Kirjoituskoneiden perinteitä vs. modernia typografiaa kirjallisessa kirjallisuudessa
Generational Divide
Monet lakimiehet jakaantuvat jyrkästi tähän kysymykseen, ja mielipiteet usein rikkovat sukupolvenvaihdoksia, jotka perustuvat siihen, milloin asianajaja alunperin oppi kirjoittamaan.
Monet asianajajat, kuten minä, oppivat kirjoittamaan muinaisia manuaalisia kirjoituskoneita lukion kirjoitustyössä ja heillä oli kahden avaruuden sääntö porattu heidän mieleensä ja lihasmuistoihinsa. Nuoremmat asianajajat, jotka oppivat kirjoittamaan yksinomaan tietokoneen näppäimistöjä, ovat todennäköisemmin hankkineet tämän tavan varsinkin, jos he eivät koskaan ottaneet kirjoitustyötä, koska kaksinkertaista tilaa ei todellisuudessa tarvita tietokoneella tuotetuissa asiakirjoissa (lukuun ottamatta muutamia monospace-fontteja jotka kopioivat vanhat kirjoituskoneen tyylit).
Vastaan kaksi tilaa
Joitakin keskusteluja ohjaa Matthew Butterickin julkaiseminen lakimiesten typografiasta. Butterick on puolestapuhuja parantamaan laillisen kirjoittamisen ulkonäköä ottamalla käyttöön houkuttelevampia ja nykyaikaisempia typografisia käytäntöjä sen sijaan, että se olisi kiinni menneisyyden epämiellyttävistä kirjoitustyyleistä. Yksi hänen suosituksistaan oikeudellisten asiakirjojen parantamiseksi on poistaa ylimääräiset tilat.
Hän selittää, että lauseiden välisten kahden välin käyttö johtuu siitä, kun kaikki kirjoittaisivat käsikirjoittajiin . Koska kirjoituskoneet käsittelivät suhteellista etäisyyttä, oli helpompi lukea tyypillisiä asiakirjoja, jotka sijoitettiin kahteen jaksoon lauseiden väliin. Nyt, kun kaikki on kirjoitettu tietokoneisiin käyttäen fontteja, joilla ei ole kirjoituskoneiden rajoituksia, asiakirjat ovat nyt luettavissa, jos kauden jälkeen on vain yksi tila.
Kaksi tilaa
Monet ei-asianajajat keskustelevat välityskysymyksestä myös muiden kirjoitusmuotojen yhteydessä. Farhad Manjoon artikkeli Slate.comista valitti, että kaksi välikappaleet ovat sekä vääriä että ärsyttäviä vaatimuksessaan, että he ovat oikeita ja vaatii, että kaikkien pitäisi kirjoittaa tapa, jolla kirjoittajat sanovat, että asiakirjat olisi kirjoitettava. Väkivaltaisessa vastauksessaan David Wynn Miller ManifestDestiny.com: ssa sanoi, että "esteettisiä etuja koskevissa kysymyksissä ei ole mitään erityistä syytä, että normaalilla ihmisellä olisi kuunneltava joukko geeky-pakkomielteitä, jotka viettävät suuruusluokkaa enemmän aikaa näihin asioihin kuin keskimäärin." Suoraan kysymykseen Miller sanoi, että kahteen tilaan jakson jälkeen on "matemaattinen kauneus", joka helpottaa lukemista.
Wynnin näkökulmasta kannattaa, Megan McArdle at The Atlanticissa lyhyesti sanottuna, miksi useimmat lakimiehet ovat edelleen kahta välikappaletta. McArdle sanoi: "Kaksinkertainen tila, koska olen oppinut kirjoittamaan manuaalisella kirjoituskoneella, ja se ei ole kannattavaa uudistaa itseäni."
tulokset
Olin kaksivuotinen monta vuotta yksinkertaisesti tapana. Kuten McArdle, olen oppinut käsin kirjoituskoneessa, jossa kaksinkertainen välimatka kauden jälkeen oli tarpeen. Aluksi alkoin yrittää murtaa tämä tapa, kun aloin kirjoittaa artikkeleita internetissä, jossa AP-tyyli määrää vain yhden tilan.
Sitten hyväksyin tämän käytännön laillisena kirjallisuuteni, kun huomasin, että leikkaaminen takaisin yhteen tilaan oli loistava tapa lyhentää valitushakemusta, joka painoi sivurajoituksia. Kun otin käytännön kaikessa oikeudellisessa kirjallani, tajusin, että asiakirjani ulkonäkö on parantunut huomattavasti.
Asianajajat, jotka uskovat, että olisi liian paljon ponnisteluja, jotta heijastuisivat itsensä uudestaan välittäjiksi, aliarvioivat itseään. Kaikista haasteista, joita asianajaja joutuu kohtaamaan päivittäin, vastustaa kiihkeä osua avaruuteen ja ylimääräinen aika ei ole paljon este. Jos olet oppinut sääntöä jatkuvista oikeuskoulusta, voit varmasti päättää lopettaa välilyönnin lyömisen niin paljon. Olin kaksi välilevyä lähes kolmekymmentä vuotta ja onnistuin rikkomaan tavan muutaman päivän päästä lähinnä. Se ei ole niin vaikeaa, kun päätät tehdä sen.
Jos haluat, että asiakirjat näkyvät kahdella tilalla, niin et aiota motivoida muuttaa tapaa. Mutta jos vietät vähän aikaa vertaamalla yhden avaruuden asiakirjoja kahteen avaruuteen, sinä luultavasti huomaat, että yksi välikappaleilla on piste. Kaksi tilaa ei enää tarvita nykyaikaisessa typografiassa, ja ne heikentävät nyt oikeudellisten asiakirjojen esittämistä. Ja jos estetiikka ei myy sinua ajatukseen, harkitse kuinka paljon paperia tuhlataan tuhannen asianajajan kumulatiivisen vaikutuksen ansiosta tuhansien ylimääräisten tyhjien tilojen tuhansilla oikeudellisilla asiakirjoilla joka päivä. Haluatko säästää sademetsät? Lopeta sitten tuhlaa kaikki ylimääräinen paperi tyhjiin tiloihin.