Käytä draamaa, piirrettä, merkkiä voittaa asioita, oppia laki ja tyydyttää asiakkaita
Ja se olisi hyvä asia lainopettajien ja oikeudellisten ammattilaisten mukaan, jotka ovat tarinankerron kannattajia keinona oppia lakia ja tulla paremmaksi asianajajaksi. Tarinankeruu voi tuntua kummalliselta sanavalinnalta ammattiin, joka keskittyy esimerkiksi sopimusten laatimiseen , asetusehdotukseen, tahdon kirjoittamiseen, kenttätutkimukseen, lainsäädännön laatimiseen tai lyhytsanoman kirjoittamiseen. Haasteena on määritellä laillista tarinankerrontaa ja jopa hyväksyä tarinankerron käyttäminen akateemisesti vaikuttavimman verbin sijaan. Mutta ohjaajat käyttävät ja opettavat tarinankerronta tulevien juristien sukupolvelle luokkiin, jotka ovat paljon tarkempia, valaisevampia ja vaikuttavampia kuin epäonnistuneet oikeudelliset tutkimus- ja kirjoituskurssit, joista jotkut meistä kerran ottivat.
Miten Legal Storytelling toimii?
Me voimme miettiä itsemme oikeudellisina tutkijoina, kuten ammattilaisina, sellaisina kuin heillä on jonkinlaisia koukkuja. Joten voi olla yllätys, että ymmärrämme, että se, mitä olemme tehneet koko ajan, on oppia laillisista tarinoista, laatimalla oikeustarinoita ja sitten kertomalla heille.
Lainsäädännöllisestä oppimisesta kondensoidaan ennakkotapaus asiaankuuluviin yksityiskohtiin. Esimerkiksi puhuttaessa plastiikkakirurgista, joka epäonnistui leikkauksella potilasta kohtaan, joka halusi vain Hedy Lamarrin nenästä tai poliittisista syytöksistä, joihin presidentti Thomas Jeffersonin hallinto epäonnistui, jotta hänen edeltäjänsä hyväksyisi tietyt oikeudelliset tapaamiset.
Me kerromme tarinoista siitä, mitä tapahtui auttaaksemme ymmärtämään tuomioistuimen päätösten tuloksia. Kun viitataan takaisin ennakkotapaukseen, mutta erotellaan elementit ennen minua, tarkastelemme kaikkia yksityiskohtia yhdestä vanhasta tarinasta ja vertaamalla niitä nykyiseen. Käytämme tarinaa ymmärtämään lakia. Käytämme tarinoita, jotka auttavat meitä muuttamaan lakia tai tosiasioita asiasta. käytämme tarinoita monimutkaisten aiheiden ymmärtämisen edistämiseksi, kuten tiede tai patenttirikkomukset; me käytämme tarinoita opettamaan asiakkaita, jotka on koulutettava ja tuomittava tuomareita ja juroreja, joiden on oltava vakuuttuneita.
Milloin Legal Storytelling alkoi?
Aikana, jolloin oikeustieteelliset oppilaat korostavat taitopohjaista oppimista ja pyrkivät poistamaan harjoittelun valmiita tutkinnon suorittaneita, etsivät elementtejä tarinasta, joka tekee lain ymmärrettävämmäksi ja auttaa oppilaita kehittämään parempaa viestintä- ja analyyttista osaamista, on paljon järkevää. Laillisen tarinankerron käsite sai jotain potkua vuonna 2007, kun Lontoon City Law Schoolissa järjestettiin Applied Legal Storytelling -konferenssi.
Aivan kuten tarinankerronta on tullut hieman tärkeäksi, niin myös oikeudelliset tutkimukset ja kirjoitusohjelmat saavat enemmän pedagogisia pilkkuja.
Monet eivät ole enää opettajia lainopettajien kouluissa, mutta heitä ohjaavat ammattihenkilöt, elleivät välttämättä ohjaajat. Oppiminen "ajatella asianajajaksi" on ottanut takapenkki oppimiseen taitojen ollessa todella yksi. Suuret asianajotoimistot ja niiden asiakkaat ovat alkaneet vastustaa sitä, mikä oli erittäin korkeatasoista oppisopimuskoulutusta uusille oikeustieteilijöille. Oikeudellisissa tutkimus- ja kirjoitusohjelmissa on saatu paljon enemmän vetovoimaa. Henkilöstö, kuten nyt, ammattilaisten, jotka todella osaavat tutkia ja kirjoittaa hyvin, että tämä koko laillisen tarinankerron käsite on käytännöllinen keino kehittää mielekäs lainopillinen käytäntö tekee kokonaan paljon järkeä.
Jotkut saattavat väittää, että laillinen tarinankerronta on melkein aina ollut ympärillä - siinä, että tunnistamalla asiaan liittyvät tosiasiat, selvittämällä, mikä asia on, ja soveltamalla tätä sääntöä tai erottamalla se päättymään, on todella tarve kertoa tarina erityinen asia.
Tunnuksen tunnisteen ja asiaankuuluvien elementtien tunnistaminen ja päätyminen loppuun on todella kulkea tarinan kaaren läpi.
Samoin asianajaja, joka yksinkertaisesti laatii tahdon, mutta joka todennäköisesti luottaa kohtuulliseen määrään palkkaluokkaa, täytyy kysyä asiakkaalta mitä hänen tarinansa on, onko hänellä lapsia, aikooko hän kuolla pian, onko hän että hänellä on nykyinen aviopuoliso tai muut merkittävät henkilöt, olipa hän omistanut kiinteistön yhdessä jonkun kanssa, haluaako hän perustaa luottamuksen tai antaa hänen jälkeläiselleen periä kertakorvauksen. Keräämällä kaikki nämä tiedot, asianajaja oppii asiakkaan tarinan, vähän siitä, miten hän saapui siihen, missä hän on, ja vähän siitä, mihin hän odottaa menevänsä.
Mikä on tehokas oikeudellinen tarinankerronta?
Asianajajat käyttävät myös tarinoita opettamaan - ei välttämättä tarinoita, joita he ovat muotoillut, mutta tarinoita, jotka ovat samanlaisia kuin nykyisen asianajajan olosuhteet. Ne eivät välttämättä ole romaaneja, vaan ne voivat olla todellisia draamoja tai elokuvia. Oletko koskaan maininnut Erin Brockovichin asiakkaalle vai puhui pienestä kaveriin, joka otti jättiläismäisen tai viittasi John Travoltan elokuva nimeltä Civil Action ? Käytät muiden tarinoita auttamaan joku ymmärtää nykyisen tapauksen, nykyisen lain.
Asianajajat käyttävät tietysti myös tarinoita, joiden avulla asiakkaat voivat suostua allekirjoittamaan , vastustajat ratkaista, tuomarit ja jurorit äänestävät heidän puolestaan. Jos potentiaalinen asiakas voi kuvitella, saatat ajatella "hissipuhetta" - mitä voit sanoa nopeasti kiinnittää huomiota, herättää luottamusta sinuun, tehdä vaikutuksen, saada joku ostamasta palveluitasi.
Aiotko mainita, että lakikoulu, johon osallistut, oli kolmas valintasi ja että tein kaksi kokeilua ja matkan Pennsylvaniassa ohitustodistuksen läpäisemiseksi ja sitten sinun oli luoputtava tuomiopuolisonsa baarista? Ei tietenkään! Sinä annat piki - tai, sopivammin, koota tarinan - sen jälkeen, kun seulotaan tiettyjä tosiasioita. Et tule listalle tapahtumia elämässäsi vuosittain; voit tiivistää joitakin kohokohtia ja tilata nämä tosiasiat ja mahdollisesti korostaa teemaa - että on tehtävä oikeutta, että asiakkaan on oltava kokonainen, että asiakkaan on suojattava.
Itse persoonallisuus, jonka omistat ollessasi, sanomme, että se voi olla jotain merkkiä tarinaa: hämmentynyt mutta loistava riitaaja, vanhurskaiden syiden keula-solmio-mestari, sekoitus-with-the- tähdet-koska-hän-on-tähti high-end avioero asianajaja, vakavasti mutta nuorekas ja houkutteleva hinnoiteltu generalist. Aloitettaessa yritystoimintaa lisäämällä kyseinen merkki omaan omaperäiseen tarinaan.
Mikä tekee hyvän oikeudellisen kertomuksen?
Tietenkin tarina ei ole pelkästään luonteeltaan tai jopa tosiasioiden esittämisestä. Tarinan kertominen vaatii muutakin kuin vain yhden tosiseikan asettamista toisen eteen. Tarvitaan vähän tarinaa. Aloitko "se oli tumma ja myrskyinen yö"? Teetkö sinä mitä journalistit kutsuvat rasti-tock-tarinan, joka on lähinnä kronologia? Mihin tosiseikkoihin olet sisällyttänyt teokseen ja mitkä yksityiskohdat hylkäätte merkityksettöminä eivätkä riittävän värikkäinä siirtämään kertomusta eteenpäin? Aiotteko käyttää hieman ennakointia? Yritätkö tehdä merkillesi sympaattisen? Mikä on toiminta? Onko se auto-onnettomuus tai pitkä, kivulias toipuminen jälkikäteen? Aikooko tarinasi alkaa järkyttävällä rikollisuudella ja sitten vetäytyä ajassa ja rakentaa perimmäiseen petokseen?
Kuka on yleisö laillisille tarinoillemme?
Miten rakentaa tarinasi ja elementit, joihin olet sisällyttänyt, ja tekniikoita, joita käytät yleisöön sitoutumiseen, riippuu siitä, kuka kyseinen yleisö on. Jos yrität vain tuomari suostua puolestasi, saatat kertoa tarinaa eri tavalla kuin sinä haluaisit voittaa tuomariston. Kuinka tarinasi esitetään, on myös väliä: tuleeko se haudata valitukseen tai valituskirjelmään sen jälkeen, kun on tullut paljon menettelytapoja? Kuinka voit tehdä tarinasi erottumaan, lukita lukijan silmän, harjoittaa lukijaa, kiinnostaa lukijaa ja alkaa johtaa sitä lukijaa polulle kohti empatiaa asiakkaallesi? Kerrooko tämä tarina neuvottelujen yhteydessä, missä muut voivat jakaa tämän tarinan eri muunnelmia?
Kuuntele tarinoita
Asianajajia pyydetään myös kuuntelemaan tarinoita ja jopa he saattavat oppia melko vähän, jos he pyytävät enemmän ihmisiä heidän tarinoistaan. Jyrkät kollegat, etenkin nuoremmat, saattavat olla auttaneet äärettömän paljon, jos asianajaja vie aikaa kysyä esimerkiksi osakkeenomistajan tarinasta elämästään lakimiesyrityksestään toistaiseksi. Joten esimerkiksi sivukonttori, joka juuri siirsi hallituksen kannasta, saisi nauttia uudesta työympäristöstä, mutta valittaa siitä, että tyydytystä menetetään niille, jotka käyttävät "valkoisia hatut". Tunnustettu kumppani, joka kuuntelee tätä, ei voi vain olettaa, että yksityisen käytännön harjoittajien täytyy olla tyytyväisiä, koska on todennäköistä, että he ansaitsevat enemmän rahaa kuin he ennen olivat, keskustelevat kyseisen sivuliikkeen kanssa siitä, miten yksikään yksikkö ei ole hyvä kaveri koko ajan; eri organisaatioilla on erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia, mutta ne kaikki ansaitsevat edelleen suojelemaan.
Pyydä tarinaa
Yhteistyökumppani järkyttyi, että kumppani ei ole tehnyt lyhytaikaista mahdollisuutta sen sijaan, että häneltä puuttuu työ, jota ei tehdä sisäisellä määräajalla, sen sijaan lopettaa kysyä: "Mikä meni pieleen? Miten pääsimme tähän? "- ja saattaisi näin ollen oppia, että useat kumppanit heiluttavat työskentelemään tämän liitännäisjärjestön tapaan tai että osakkuusyhtiön tietämyksen osaaminen tietyssä osa-alueella ei ole hyvin kehittynyt siihen pisteeseen asti, että oikeudellinen tutkimus kesti paljon kauemmin kuin odotit sen olevan. Tai myöhemmin kumppani voi pyrkiä oppimaan kumppanin kokemuksia tehtävien suorittamisesta, toiminnan korkeista pisteistä ja mitkä ovat alhaiset kohdat. Samoin asianajaja voi kiusata asiakkaan kokemusta yrityksen kanssa sen jälkeen, kun asia on päättynyt.
Siellä on paljon tarinoita; he tarvitsevat vain paljastua. Tietenkin, kertomalla jokin tarina, asianajajan on noudatettava ammattitaitoa koskevia sääntöjä.