Joissakin tilanteissa amerikkalainen asianajaja ohitetaan kokonaan. Laillisen ulkoistamisen suosituin muoto näyttää sisältävän oikeudellista työtä asianajajille Intiassa.
Oikeudellisen ulkoistamisen edut
Oikeudellinen ulkoistaminen voi olla erinomainen tapa kiireiselle asianajajalle tai lakimiesyritykselle käsitellä monimutkaisia tai aikaa vieviä hankkeita edullisempaan budjettiin. Yksinharjoittajat, pienyritykset ja boutique-lakikäytännöt voivat ottaa tapauksia, jotka muutoin olisivat liian suuria niiden käsittelemiseksi. Keskisuuret ja suuret asianajotoimistot voivat tehdä laskutuksensa kilpailukykyisemmiksi hankkimalla alihankintana toimivat lakipalvelut huomattavasti alennetulla määrällä. Yritykset, jotka käyttävät oikeudellista ulkoistamista, löytävät sen, että ne tarjoavat kaikki etuudet, joiden mukaan yhteistyökumppanit ja avustajat tekevät tutkimusta ja asiakirjojen tarkistamista, mutta murto-osa kustannuksista ja ilman, että heidän on saatava kokoaikaisia työntekijöitä.
Uutiset levittäytyvät nopeasti
Tässä liikkeessä on haittapuoli - asianajajat eivät ole ainoita, jotka tietävät oikeudellisesta ulkoistamisesta.
Monet Fortune 500 -yritykset ovat ottaneet huomion asianajajien halvemmasta laskutuksesta ja ovat katkaisseet välimiehen (yhdysvaltalainen yritys), joka kannattaa suoraan oikeudellisten ulkoistusten tekemistä. Rajoituksia luvattomaan oikeuskäytäntöön vältetään yksinkertaisesti, kun USA: n sisäinen neuvonantaja tai paikallinen asianajotoimisto tarkistaa ja hyväksyy ulkoistetun työn.
Metropolitan Corporate Counselin haastattelussa Deloitte Financial Advisory Services LLP: n rikosoikeuden ja riita-asioiden johtaja Jane Weir totesi, että talouden taantuma on motivoinut yrityksiä tutkimaan, mitä he käyttävät oikeudellisiin palveluihin keinoista vähentää kustannuksia. Hän uskoo, että asianajotoimistot etsivät myös LPO-toimittajia keinona vähentää kustannuksia ja hallita asiakkaidensa tietoja.
Vallokas tehtävät tai monimutkainen työ?
Law.comin julkaiseman New York Law Journal -artikkelin mukaan oikeudenkäyntiprosessien ulkoistamisyritykset "kohdistavat arkipäiväisempään mutta silti aikatauluttaviin tehtäviin liittyvät oikeusturvatoiminnot." Heitä todennäköisemmin palkataan käsittelemään laajaa keksintätyötä eikä laatia monimutkaisia lakitietoja.
Vaikka suuri osa työstä voi olla arkipäiväistä, sitä ei varmastikaan voida sanoa kaikille oikeudellisille ulkoistustöille. Viimeaikaisissa raporteissa todetaan, että yritykset ja yritykset antavat nyt intialaisia lakimiesyhtiöt ja lailliset ulkoistamisyritykset paitsi tavalliselle löydökselle myös monimutkaisten lakitietojen ja tuomioistuinten kirjelmien kanssa. Esimerkiksi Law Without Borders raportoi siitä, miten SDD Global Solutions Intiassa valmisteli tuomioistuimelle kirjelmät ja valituskirjelmän, joka voitti Kalifornian valituslautakunnalle panettelevasta oikeudenkäynnistä Sacha Baron Cohenin tekemän komedia-rutiinin.
Juridiset ulkoistamisyritykset
Näetkö laillisen ulkoistamisen myönteisenä suuntauksena juristiprofiilia vai tuleeko tämä vain lisätä amerikkalaisten lakimiesten työtä? Näetkö riskejä oikeudellisessa ulkoistamisessa?