Vaikka lukuisat yksilöt, ruohonjuuritason organisaatiot, teknologia-julkkikset ja jopa presidentti Obama lobelivat ja tukevat voimakkaasti verkon neutraalisuutta, FCC: n päätöksellä on myös monia äänekkäitä vastustajia. Tässä esitämme joitain päätöksen suurimpia kritiikkiä ja esitämme keskeiset argumentit hallitsijaan säänneltyä Internetiä vastaan.
Vapaa markkinat ja ideat Trump Net Neutraliteetti
Miksi kaikkia tietoja pitäisi kohdella tasavertaisesti Internetissä, kun sitä ei kohdella tasavertaisesti todellisessa elämässä? Ihmiset ansaitsevat vapauden valita mitä tietoja ja millaisia tietoja he haluavat tuottaa ja käyttää. Kirjat (mukaan lukien digitaalisesti julkaistut kirjat), aikakauslehdet, sanomalehdet, aikakauslehdet jne. Eivät kohdistu yhtäläiseen kohteluun. Markkinapaikka päättää, mitkä materiaaliset hyödyt ovat päävirtaveto ja mitkä julkaisut kulkevat Dodon linnun tapaan. Kuten aiemmin, asiantuntijat voivat valita aineistoa, joka tukee työtään ja edistää heidän tietämyskantaansa.
Tietojen käsittely eri tavoin Internetissä on normaali, looginen yksityisen sektorin vastaus aitoon kuluttajien kysyntään. Se auttaa suojaamaan kaistanleveyttä "sikaa" (esim. Pelaajat, elokuvavirtayhtiöt jne.) Ja vapauttaa innovatiivisia hinnoittelumalleja ja -ohjelmia, jotka hyödyttävät loppukäyttäjiä:
- Premium-palvelut korkeammilla hinnoilla.
- Liikenteen ruuhkautuminen.
- Räätälöityjen hinnoittelupakettien luominen käyttötarkoituksen mukaan.
Verkon puolueettomuus johtaa tietojen ja tietojen keskinkertaisuuteen älykkäiden ja yrittäjähenkisten mielenterveysyritysten vahingoksi, jotka joutuvat yhä enemmän syrjään töissä Yhdysvaltain hallitusten välityksellä.
Infrastruktuurinvestointien lisääntyminen ja kulutuskustannusten kasvu
Pienet yrittäjät, vähemmistöryhmät ja yhteiskunnallisesti epäsuotuisat amerikkalaisyhteisöjen segmentit suosivat FCC: n verkon neutraalisuuden ratkaisua rasittavat kansalaisia asettamalla sekä piilotettuja että näkyviä veroja (vähintään 72 dollaria per henkilö). Se heikentää elintärkeitä internetin infrastruktuuri-investointeja, joita tarvitaan niin paljon, jotta ylläpidettäisiin Yhdysvaltojen huippuosaamista digitaalisessa taloudessa nykyään ja lähitulevaisuudessa.
Liiketoiminnan kasvua, kuluttajien valinnanvapautta ja kilpailukykyisiä markkinoita voidaan parhaiten hyödyntää, kun yritykset vapautetaan byrokraattisesta byrokratiaa, raskasta verotusta ja rajoitettua julkista hallintoa koskevasta julkisesta sääntelystä - eräs lopputulos helmikuun FCC-päätöksestä:
"... palvelusuunnitelman vaihtoehtojen rajoittaminen on luontaisesti kilpailunvastaista ja kuluttajien vastaista. Ne väistämätöntä tulosta ovat korkeammat hinnat ja vähemmän kuluttajille suunnattua palvelua sekä erityisen haitalliset vaikutukset pieniin palveluntarjoajiin ja huipputason kilpailijoihin, jotka yrittävät erottaa itsensä tungosta. "- Ajit Pai ja Joshua Wright (ks. Alla olevat lähteet).
Äänet verkon neutraalisuutta vastaan
Potentiaalinen republikaanien presidenttiehdokas Jeb Bush on päässyt voimakkaasti FCC: n suunnitelmaan kohdella internetiä julkisena hyödykkeenä ja toivoo, että kongressi voi auttaa päinvastaisessa päätöksenteossaan. Muita merkittäviä ääniä net neutraliteettiä vastaan ovat:
- Monet suuret kaapelilähettimet ja Internet-laitteistoyhtiöt (esim. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, Netscapen perustaja.
- Scott McNealy, Sun Microsystemsin perustaja.
- Nicholas Negroponte, MIT Media Labin perustaja.
- Mark Cuban, NBA: n Dallas Mavericksin omistaja ja Broadcast.comin perustaja.
- Peter Thiel, PayPalin ja Facebook-sijoittajan perustaja.
- Kansallinen kaupunkiliiga.
- Jesse Jacksonin Rainbow / PUSH -järjestö.
- Yhdistyneen kuningaskunnan amerikkalaisten kansalaisten liitto.
johtopäätös
Verkon neutraalisuuden vastustajien mukaan Yhdysvaltain internetin tulevaisuus perustuu vuoden 1934 tiedonvälityslain II osaston sääntelysääntöihin byrokraattisen ylimielisyyden ja tyhmyyden korkeudesta. Kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat on menossa toiseen presidentinvaalijaksoon, luotetaan verkon puolueettomuuteen ja hallituksen rooli Internetin hallinnoinnissa on edessä ja keskellä tulevina vuosina.
Katso myös: Verkon neutraalisuuden tapaus
Lähteet : Ajit Pai ja Joshua Wright, "Internet ei ole rikki. Obama ei tarvitse korjata sitä. "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-laajakaista-perspec-0219-20150218-story.html Pääsy 12 maaliskuu 2015.