"Internetin on oltava avoin. Me suojelemme avoimen verkon arvoja sekä viimeisen kilometrin että liittymän kohdalla." - Entinen FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler
Tämä tilanne ei kuitenkaan kestänyt kauan. 14. joulukuuta 2017 FCC äänesti 3-2 kumoamaan verkon puolueettomuuden.
Verkon neutraalisuuden käsite
Wikipedian mukaan internetin tai "netin" puolueettomuuden pitäisi toimia periaatteella, jonka mukaan "Internet-palveluntarjoajien ja hallitusten olisi kohdeltava kaikkia Internetissä olevia tietoja tasavertaisesti, syrjimättä tai eriytettäväinä käyttäjiltä, sisällöltä, sivustolta, alustalta, sovellukselta, liitteenä olevan laitteen tyyppi tai viestintätapa. "
Kolmanteen oikeustieteen professori Tim Wu suositteli verkkon neutraliteettia vuonna 2003 julkaisemassaan paperissa Network Neutrality, Broadband Discrimination. Siinä Wu käsittelee puolueettomuuden näkökohdat, toisin sanoen sovellusten ("sovellukset"), datan ja palvelun laadun (QoS) -ensitiivisen liikenteen sekä kaksikerroksisten Internet-yhteyksien vaarojen välillä.
Kanada (joka on äskettäin pannut voimaan uusia roskapostin vastaisia lakeja), Euroopan unioni (EU) ja muut lainkäyttöalueet ovat myös kamppaillut verkon neutraliteettikysymyksistä viime vuosina ja enimmäkseen noudattavat viimeisintä FCC: n päätöstä. Kanadan radio- ja televisiotoimikunta (CRTC) hyväksyi vuonna 2009 voimakkaita verkon neutraliteettisääntöjä, joilla pyritään estämään kaistanleveyden rajoittaminen (Internet-palveluntarjoajan tahallinen hidastuminen), nopeiden ja hitaiden kaistojen luominen sekä verkkosivustojen estäminen.
Tasoitus pelikentällä neutraalilla verkolla
Sähköisen kaupankäynnin näkökulmasta net neutraliteetin kannattajat väittävät, että pienet yrittäjät saavat paremmat mahdollisuudet hengittää verkossa, puhumattakaan menestyä, kun he kohtaavat suurten ryhmittymien ja heidän hyvin kallistuneiden asianajajiensa ja lobbaajiensa. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat Amerikan digitaalisen talouden selkäranka, joten ei ole järkevää käyttää massiivisia resursseja (kaistanleveys, laitteistoinfrastruktuuri jne.) Niin sanottuun "nopean kaistan" internetiin, että vain rikkaat voivat käyttää säännöllisesti. Se vahingoittaa teknologista ja markkinointiin liittyvää innovaatiota ja jättää liikaa valtaa ja vaikutusvaltaa muutamien harvoissa käsissä. Kukaan tai melkein kukaan ei halua palata riisuttavaan baronikulttuuriin hyväksikäyttävään ja oligopolistiseen kapitalismiin:
"Internet on voimakkain ja levinnyt alusta planeetalla. Se on yksinkertaisesti liian tärkeää jättää ilman sääntöjä ja ilman tuomaristoa kentällä." - FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler
Äänet verkon neutraalisuuden hyväksi
Obaman hallinto ja lukuisat ruohonjuuritason järjestöt toivat esiin Internetin neutraliteetin ja Internetin luokittelun yleishyödyllisyyden. Yli neljä miljoonaa amerikkalaista teki virallisen epäkohdan FCC: ssä vastustamalla suurten kaapelioperaattoreiden, kuten Verizonin ja Comcastin, pyrkimyksiä hyväksyä etuoikeutetun tai "nopean kaistan" Internet-yhteyden.
Merkittävät äänet verkon puolueettomuuteen ovat:
- Vinton Cerf, internetprotokollan (IP) keksijä.
- Tim Berners-Lee, World Wide Webin (WWW) luoja.
- "Viime viikolla tänä iltana" isäntä John Oliver.
- Amerikan kansalaisvapausliitto (ACLU).
- Electronic Frontier -säätiö.
- Greenpeace.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Mozilla Foundation.
- Senaattori Bernie Sanders (I - Vermont).
- Internet-yhdistyksen (39 globaalin internetyhteisön liitto mukaan lukien Amazon, Facebook ja Google).
Miksi Net Neutraliteetti oli kumottu
Amerikkalaiset puolueettomuuden hyväksi, jotka ajattelivat, että kysymys oli ratkaistu, oli ikävä herääminen.
Vaikka Yhdysvaltojen liittovaltion viestintäkomission (FCC) 26. helmikuuta 2015 tekemä päätös luultavasti varmisti internetin kohtelun julkisena hyödykkeenä ( II osaston määräys ), poliittinen kehitys torjui verkon neutraalisuuden sääntöjen kirjaimen ja hengen, joka oli ollut tuskin käytössä kaksi vuotta.
Nämä olivat tärkein kehitys "
1. Donald J. Trumpin 2016 vaali Yhdysvaltain presidenttinä.
Presidentti Trumpin ennennäkemätön polku Oval-toimistoon käytti hämmentävä yhdistelmä taloudellista populismia, nativismia ja tuntuvaa epämiellytystä Amerikan poliittiselle, medialle ja viihdealalle.
Sanotaan, että Trumpin henkilökohtaiset näkemykset verkon neutraliteetista ovat vaikeita tulkita, koska hän on ennätyksellisen kritisoinut Big Cablein (esim. Verizon, Comcast, AT & T) monopolistisia käytäntöjä. Hän kuitenkin todennäköisesti palaa vapaisiin yrityksiin ja sääntelyn purkamiseen, ja lykkää huomattavia ääniä, jotka ovat vastustaneet verkon puolueettomuutta jo vuosia. Näitä ääniä ovat Peter Thiel, väistämättä presidentti Trumpin merkittävin huipputeknologian tukija presidentinvaalikampanjan aikana.
Vielä tärkeämpää on, että Trumpin voitto varmisti FCC: n hallitukselle republikaanisen, puolueettomuuden vastaisen enemmistön, jota johtaa äskettäin nimitetty FCC: n puheenjohtaja (ja raa'an verkon neutraliteettikriitikko) Ajit Pai (ks. Alla).
2. Ajit Pain nimittäminen uutena FCC: n puheenjohtajana.
Puheenjohtajan Pain anti-net neutraliteetti -ohjelmaa on ollut selvää, koska hän oli nimittänyt presidentti Obaman vuonna 2012 FCC-valiokuntaan. Vuonna 2015 entinen Verizon-asianajaja oli luultavasti sen näkyvin ja artikuloitu kriitikko, yksi kahdesta komissaarista äänestäisi verkon puolueettomuutta vastaan. FCC: n puheenjohtajana Mr. Pai otettiin kantaa pois nämä tärkeät Internet-valvonta-säännöt.
18. toukokuuta 2017 uuden FCC: n hallituksen 2-1 äänestys oli ensimmäinen virallinen askel käännetyn verkon neutraliteetin kääntämiseksi Yhdysvalloissa. Jälkimmäinen äänestys joulukuussa 2017 kumosi virallisesti verkon neutraalisuuden. Vaikka aktivistit painavat asiaansa kongressin tuomioistuimissa ja salissa, net neutraliteetti on kuollut.
Net Neutrality Day of Action: Internetin vapauden puolustaminen
Yritykset kuten Kickstarter, Reddit ja Amazon katsovat 12.7.2017 "Net Neutrality" -päivänä internetin vapauden puolustamiseksi. He käyttivät lukuisia luovia toimenpiteitä kansalaisten kouluttamiseksi ja tiedottamiseksi negatiivisista vaikutuksista, joilla FCC: n II osastossa suojelu olisi kaikkien amerikkalaisten kannalta, riippumatta ammatista, poliittisesta liittymisestä, tulotasosta jne.
Ruohonjuuritason "Battle for the Net" -ohjelmaa ohjasivat kolme organisaatiota: taistelu tulevaisuudesta, kysynnän edistyminen ja Free Press Action Fund. He haluavat ajaa kotiin seuraavia:
- Verkon neutraalisuus taloudellisena kysymyksenä. Pienyritysten omistajat, aloittelijat ja yrittäjät tarvitsevat avoimen internetin kasvaa, markkinoida ja menestyä.
- Net neutraliteetti vapauteen ja vapauteen liittyvänä kysymyksenä . Tärkeää säilyttää II osaston täytäntöönpano Internetissä, jotta televiestintä jättiläiset eivät estä verkkoliikennettä, estäisi heitä tai muutoin häiritsisi niitä.
- Verkon puolueettomuus rotuun ja yhteiskuntaan liittyvänä oikeudenmukaisena kysymyksenä. Yhtäläisten toimintaedellytysten säilyttäminen näkyville vähemmistöille, LGBT-yhteisöille ja muille historiallisesti heikossa asemassa oleville ryhmille, jotka luovat, järjestävät ja kehittävät ilman "sähköistä" syrjintää voimakkailta portinvartijoilta.
Ettekö luulisi, että net neutraliteetti keskustelu on ratkaistu, huomaa, että on olemassa monia selkeitä ja voimakkaita ääniä, jotka vastustavat voimakkaasti FCC: n viimeaikaista päätöstä. Tässä keskustelussa on toinen puoli, ja toisessa artikkelissa tutkitaan sääntelemättömän Internetin vastaisia argumentteja ja kuinka enemmän luovuutta ja innovointia vapautetaan verkossa ilman julkisen vallan sääntelyä Internetissä .