Karkotuslausekkeet ovat kahta eri tyyppiä:
Sopimus, jonka mukaan yksi osapuoli ei ole vastuussa toisen osapuolen väärinkäytöstä. Yleinen esimerkki tällaisesta erottelulausekkeesta olisi vuokrasopimus, jossa vuokranantaja sanoo, ettei se ole vastuussa vuokralaisen aiheuttamista vahingoista.
Sopimus, jossa yksi osapuoli (yleensä sopimusta kirjoittava) ei ole vastuussa omista toimistaan. Toisin sanoen toisen osapuolen on otettava riski allekirjoittaa tämä sopimus, koska sopimuspuoli väittää, että sitä ei voida hakea. Nämä lausekkeet ovat useimmiten vähittäiskaupan tilanteissa. Esimerkiksi kuivapesimen antama kuitti saattaa vaatia, että sitä ei voida pitää vastuussa vahingosta
Mitkä ovat muutamia esimerkkejä karkotuslausekkeista?
Karkotuslausekkeita esiintyy usein yritysten ja kuluttajien välisissä sopimuksissa, kun toiminta on vaarassa, kuten kuntokeskuksessa tai hiihtokeskuksessa.
Liiketoiminta haluaa, että kuluttaja ymmärtää riskin ja välttää oikeusjuttuja, joten se sisältää sopimukseen sisältyvän vaarattoman lausekkeen.
Huolto- ja korjaustoiminnassa voi olla vaurioita , kuten kuivapesimen tai autokorjaamotoiminnan yhteydessä. Sopimuspuolen välisellä sopimuksella erotteleva lauseke tekee asiakkaasta tietoiseksi, että jotkin vahingot voivat olla mahdollisia.
Esimerkiksi kuivapesu voi sopia puhdasta nahan hame, mutta se todennäköisesti pyytää asiakasta allekirjoittamaan pidä harmiton sopimus korostaa korkeampaa vaaraa nahka. Asiakkaan on sitten päätettävä, onko vahingon vaara sen arvoinen.
Kun projektissa on useita yrityksiä , kuten rakentamisessa, ne ovat vaarattomia sopimuksia, jotka suojaavat urakoitsijaa eri alihankkijoiden toimilta.
Ovatko kieltäytyvät lausekkeet tuomittaviksi tuomioistuimessa?
Useimmat salailevat lausekkeet on kirjoitettu tilanteissa yritysten ja kuluttajien, vuokranantajien ja vuokralaisten välillä. Nämä lausekkeet ovat suurimmaksi osaksi laillisia (ne voidaan sisällyttää sopimuksiin), mutta tärkeämpää on se, ovatko ne täytäntöönpanokelpoisia. Eli voiko käsite olla vastuussa siitä, että jotain voidaan hyväksyä tuomioistuimessa, jos on olemassa riita?
Yleensä tuomioistuin voi päättää, että erityinen vapautuslauseke on "kohtuuton". Kohtuuttomaan saattaa kuulua:
- Ei ole riittävän täsmällinen, eikä täsmennetä tarkkaan, minkälaisia toimia ei ole vastuuta. Esimerkiksi jotkut valtiot vaativat, että sopimukseen sisällytetään erityinen ilmoitus siitä, mikä merkitsee laiminlyöntiä.
- Ei ole selkeä ja näkyvä (toisin sanoen ei hienoa tulosta), joten allekirjoittaja voi nähdä selityksen selvästi ja ymmärtää sen.
- Kunkin osapuolen neuvotteluvoiman tulisi olla suhteellisen tasainen. Kumpaakaan osapuolta ei saa pakottaa allekirjoittamaan sopimus.
Toimet, jotka ovat kohtuullisia, voivat myös tehdä vaarattoman lausekkeen, jota ei voida panna täytäntöön. Esimerkiksi jos hiihtäjä laskeutuu laskettelurinteelle, se on kohtuullinen riski ottaa. Mutta jos hiihtohissiä ei korjata kunnolla, se ei ole järkevää. Liiketoiminta ei voi käyttää vääriin lausekkeita, jotta vältetään kaikki vastuuta omasta toiminnasta.
Kalifornian lain mukaan se näin:
kaikki sopimukset, joiden tarkoituksena on joko suoraan tai epäsuorasti vapauttaa kukin vastuusta omasta petoksestaan tai tahallisesta vahingosta toisen henkilön tai omaisuuden tai laittoman tahallisen tai laiminlyönnin vuoksi, ovat yleisen järjestyksen vastaisia.
Karkotuslausekkeet ja valtion lait
Jokaisella valtiolla on lakeja ja oikeudellisia päätöksiä, jotka rajoittavat käyttämään harmittomia lausekkeita.
Useimmat valtiot ovat sitä mieltä, että vuokrasopimusten salgoreita koskevat lausekkeet eivät ole täytäntöönpanokelpoisia. Muissa sopimustyypeissä valtioilla on erilainen asenne tässä asiassa.
Mukaan lukien liiketoimintasopimuksiin sisältyvät lausekkeet
Ennen kuin sisällytät sopimuksen harmittomaan lausekkeeseen, tarkista ensin tilisi asianajaja. Varmista, että ymmärrät valtion omat lain ja mikä voisi tehdä sopimuksen sopimattomaksi. Sopimuksessa itse varmistetaan, että lausekkeen sanamuoto on selkeä lukijalle. Tämä tarkoittaa myös sitä, että se ei ole hyvin painettu, mutta se on selvästi näkyvissä sopimuksen allekirjoittajalle.
Tämä kysymys on monimutkainen ja jokainen tilanne on ainutlaatuinen. Tämän artiklan tarkoituksena ei ole olla vero- tai oikeudellinen neuvonta. Keskustele asianajajan kanssa ennen kuin yrität laittaa huolehtivan kielen kauppasopimukseksi tai sopimukseksi.