- Yleiset tiedot: Kaikkien kirjojen arvosteluiden on sisällettävä joitain keskeisiä tietoja yleisölle. Tämä sisältää tietenkin otsikon, tekijän, genren, piirustuksen ja julkaisijan. Se voi myös sisältää sivujen lukumäärän, listahinnan, ISBN-numeron ja muun tällaisen minuuttin.
- Laajennettu kartta- tai sisältötiivistelmä: Jälleen tämä vaihtelee, sillä jotkut julkaisut tai myyntipisteet haluavat enemmän ja jotkut haluavat vähemmän. Jotkut saattavat pyytää, että tiivistelmä on yksinkertainen ilman mitään henkilökohtaista heijastusta tai analyysiä, jonka kudotut, kun taas toiset voivat haluta sinun mennä edestakaisin näiden kahden välillä. Yleensä kirjan tarkastelun pitäisi paljastaa keskeisen ongelman, mutta ei sen ratkaisun ratkaisu - eli älä anna lopettaa! Tietokirjallisuuden yhteenvedossa tulisi keskittyä kirjan lähtökohtaan, siihen, miten se esitellään ja varmennetaan, ja mitä kirjoittaja esittää tai lisää aiheeseen.
- Henkilökohtaiset reaktiot ja / tai analyysi: Tässä tarkistuksen osassa on kuvattava, miten tarina tai kirja vaikuttavat sinuun. Tämä on paikka, jossa tutustut henkilökohtaisiin yhteyksiin, aiempiin kokemuksiin tekijän tai aiheen kanssa, ja ehkä puhumme jopa vääristä käsityksistä tai aiemmista käsityksistä, jotka olette saattaneet mukaan kanssasi. Samaan aikaan tämä keskustelu liittyy joskus prosessin analysointiin tekijän aikomukseen, motivaatioon ja lopputulokseen sekä vahvuuksiin ja heikkouksiin.
- Suositukset: Monet kirja-arvostelut päättyy kirjoittajan suositukseen tekstistä. Ilmoita henkilökohtainen otteesi romaanista ja kehitä suositusosoitteesi (tai ei-suositus). Tämä on paikka, jolla voidaan tehdä lausumia tai lausuntoja tekstin kokonaisarvosta ja laadusta.
Sinun täytyy joutua vaihtamaan tai lisäämään näitä perusasiat kohdistetun julkaisusi perusteella, mutta niiden pitäisi antaa hyvä lähtökohta kirjailijalle, joka haluaa päästä käsiksi kriittiseen tarkistamiseen.
Esimerkkikirja-arvostelut
- American Library Associationin "BookList Online" -tutkimus temppelin viimeisestä salaisuudesta
- Mark Flanagan, arvioi Walter Mosleyn
- Christopher Hitchensin Good Is Not Great New York Timesin katsaus.