ennen lukemista nähdä, mitä tekee joidenkin asianajajien niin vihainen!)
Vertaisarvioinnit ovat osittain poliittisia
Yksi tapa, jolla Avvo korottaa asianajajia, perustuu muiden asianajajien antamiin vertaisarviointeihin. Tämä näyttäisi helpottavan asianajajien saamista muiden asianajajien tukemiseen erityisesti suuryrityksissä, paitsi yhdelle komplikaatiolle - asianajajan on puolustaakseen asianajajaa vaatia omaa Avvo-profiiliaan. Asianajaja Carroll Strauss puolustaa osittain hänen käsityksensä siitä, että "Avvo tekee rankkaa asianajotoimistoa" tästä ongelmasta. Strauss kommentoi, että "Jotta kollegoiden luokitukset saataisiin, Avvon säännöt edellyttävät, että kollegamme täytyy saada (tai perustaa) profiilinsa. Koska tämä ei ole jotain, mistä suurin osa meistä haluaa tehdä aikaa, vain suurimmilla poliittisilla asianajajilla on nämä."
Avvo-luokitukset tulevat usein epätäsmällisiksi ja / tai epäjohdonmukaisiksi
Asiamiehet, jotka ovat viettäneet jonkin aikaa katselemassa ympäri Avvoa, pitävät huomionsa erikoislaatua asianajajan rankingissa.
On monia tapauksia, joissa kokemattomilla asianajajilla on korkeat rankingit ilman selvää syytä, kun taas kokeneilla asianajajilla voi olla alhainen ranking. Tämä saattaa olla ymmärrettävää tilanteissa, joissa kokenut asianajaja ei ole täysin täyttänyt profiiliaan, mutta kun kahdella asianajajalla on vertailukelpoisia profiileja, ei ole järkevää, että kokematon asianajaja kerää korkeamman sijoituksen.
Hallinnan puute
Valvonnan puute on yleinen luokka, joka kattaa useita asioita, jotka asianajajat vihaavat Avvosta. Useimmat valitukset Avvosta pyörivät ympäriinsä asianajajan kyvyttömyys valvoa täysin mitä asianajajan profiilissa on. Avvo luo profiilin jokaiselle asianajajalle riippumatta siitä, haluaako asianajaja vai ei. Avvo ei poista avustajan profiilia, vaikka asianajaja jättäisi haastavan oikeudenkäynnin poistettavaksi.
Avvo lähettää tietoja julkisista lähteistä kerätystä asianajajasta, mikä ei välttämättä ole tarkka, ja ainoa tapa, jolla asianajaja voi poistaa epätarkkoja tietoja, on liittyä Avvoon. Jos asianajotoimisto on joutunut kurinpitotoimiin valtiollisen asianajajayhdistyksen alaisuudessa, kyseiset tiedot näkyvät selvästi asianajajan profiilissa.
Avvo antaa asianajajille sijoituksen, jota he eivät voi hallita, paitsi vähäisessä määrin viettämällä tuntikausia imemällä profiiliaan yhä enemmän ja enemmän informaatiota, kunnes jotain heitä nostavat pisteet. Avvon avulla kuka tahansa voi kirjoittaa käytännöllisesti katsoen mitään asianajajansa profiilissaan varmistamatta, että henkilö oli todella asiakas eikä anna asianajajille mahdollisuutta poistaa tietoja (paitsi joskus epäselvyyttä tai roskapostia).
Ja kun asianajaja esittää profiilinsa, asianajaja ei voi hakea sitä. Asianajajat eivät yleensä halua hallita tietoja heistä, varsinkin kun heillä voi olla tällainen suora vaikutus tuloihin, joten kaikki, mitä Avvo tekee yli asianajajan valvonnasta, on vihamielisyyden lähde.
Avvo voi olla etiikan rikkomus
Voisiko liittyä Avvoon johtamaan asianajajaa, joka syytetään eettisestä rikkomuksesta? Etelä-Carolina asianajajan Kirsten Small mukaan, joka harjoittaa seminaareja etiikasta ja sosiaalisesta verkostoitumisesta, Etelä-Carolinan ammattisääntöjen säännöt asettavat tiukan kiellon asiakaskertomuksille. Jos asianajaja tietää, että verkkosivustolla on tietoja, jotka rikkovat ammatin harjoittamista koskevia sääntöjä, asianajajan on velvoitettava pyytämään tietojen poistaminen.
Jos sivusto kieltäytyy tietojen poistamisesta, asianajajan on irrotettava sivustosta. Koska Avvo sallii asiakkaiden suosittelut (hyvä tai huono), ei salli asianajajien saada asiakkaiden todistuksia poistettua eikä anna lakimiehet hakemaan profiilia sen jälkeen, kun heitä on vaadittu, pelkkä Avvon liittymisestä voi aiheutua etuja ongelmia asianajajille Etelä Carolina tai vastaavissa säännöissä.
Avvon johtaja Conrad Saam katsoo, että Etelä-Carolinassa tilanne on "South Carolina -bändin yritys pelotella sen aikeita". Saam huomauttaa, että eettinen lausunto, joka on vahvistanut tämän säännön, South Carolina Ethics Opinion 09-10, täsmentää nimenomaisesti, että "tässä lausunnossa ei oteta huomioon perustuslakiin liittyviä kysymyksiä asianajajien mainonnasta." Saamin mielestä tämä johtuu siitä, että "Etelä-Carolin esittämä mainontakielto on selvästi perustuslain vastainen".
Avvo ei vastaa
Jotkut asianajajat ovat valittaneet, että Avvo ei reagoi heidän huolenaiheisiinsa. Kysymyksiä siitä, miksi asianajajan sijoitusta alennettiin, saavat epämääräisiä vastauksia. Ongelmia siitä, miten maksullisia mainoksia näytetään, eivät ole kiinteitä.
Asianajajat, jotka on tuomittu vain vähäisiin kysymyksiin tai teknisten sääntöjen rikkomukset, eivät saa kiistää tai selittää heidän profiileihinsa liittyviä olosuhteita, jolloin heidät näyttävät olevan niin vakavia, kuin ne, jotka on jäädytetty tai hylätty suuret eettiset rikkomukset.
Myös negatiiviset asiakkaiden arvostelut , joita asianajajat väittävät ovat petollisia, näkyvät edelleen profiileissaan. Asianajajat, jotka ovat saaneet nämä kokemukset Avvosta, kuuluvat yleensä ryhmään niille, jotka haluavat, että heillä ei ole lainkaan Avvo-profiileja.
Jos olet kiinnostunut myös siitä, miksi jotkut asianajajat rakastavat Avvo-järjestelmää, sinun kannattaa tutustua myös artikkeliin 5 syystä asianajaja Love Avvo .