Kun hyödyllinen, URS voi olla vanhentunut
Useimmat Yhdysvaltojen osavaltiot säätelevät hyväntekeväisyysturvan varainhankintaa. Valtion lait edellyttävät hyväntekeväisyysjärjestöjen rekisteröimistä antamalla tietoa varainhankinnasta hallitukselle.
Koska voittoa tavoittelemattomat organisaatiot ovat menneet verkossa, avunantajat voivat olla missä tahansa ja vaativat rekisteröintiä useissa valtioissa.
Jotta tämä prosessi toteutuisi, valtioneuvoston kansallinen liitto ja kansalliset hyväntekeväisyysjärjestöt kehittivät Unified Registration Statement (URS).
URS: n tarkoituksena oli tarjota standardoitu raportointilomake monille eri valtioille.
Miksi URS ei enää ole hyödyllinen
Koska tilat kuitenkin usein muuttavat sääntöjään, Unified Registration -ilmoituksen käyttökelpoisuus saattaa olla loppumassa.
Vaikka URS luotiin siinä toivossa, että useat valtiot voisivat sopia vakiomuotoisesta protokollasta rekisteröityäkseen hyväntekeväisyyteen, niiden valtioiden määrä, jotka haluavat hyväksyä tämän muodon tilansa sijaan, ovat vähentyneet.
Myös koska valtiot muuttavat sääntöjään yhä useammin, URS ei ole pysynyt nykyisin ja ajan tasalla.
URS-lomakkeessa on nyt kymmeniä virheitä, jotka johtavat hylätyille rekisteröintihakemuksille tarkoituksellisiin ei-toivottomiin organisaatioihin. Päivitykset ovat vähän ja kaukana.
Huolimatta siitä, mitä jotkut online-lähteet sanovat, monet valtiot eivät enää hyväksy URS: tä ollenkaan (ja joissakin tapauksissa se ei ole koskaan alkanut).
Tilakohtaisten rekisteröintitietokantojen asteittainen luominen ei ole oleellisesti auttanut valtakunnallisia rekisteröijia. Yksittäisen lomakkeen lähettämisen sijasta tallentimien on syötettävä tarvittavat tiedot yhä uudelleen.
Monet hyvinvoivaiset hakijat, jotka hakevat verkkotukea, löytävät vaikean tavan, että URS: n pdf sisältää liitteen useimmiten vanhentuneista tilamuodoista.
Myös linkit aktiivisiin lomakkeisiin (ladattavaksi) voivat olla rikki, ja ohjeet ovat usein epätarkkoja.
Yhden lomakkeen visio, jota voitaisiin käyttää kaikkien valtion rekisteröintivaatimusten tyydyttämiseen, oli hyvä, mutta se ei ehkä ole ollut realistinen. Yksilöllisten valtion vaatimusten ylittävän työn on ehkä heikentänyt muotoa.
URS on harvoin hyödyllinen, koska se on yhä vanhentunut. Sen käyttö aiheuttaa enemmän komplikaatioita, ajan menetystä ja voi lisätä myöhästymismaksuja tietämättömille lomakkeille.
URS-vaihtoehtoja
Tee-se-itse-valtion hyväntekeväisyyshakemusten rekisteröinnille voi olla, että voittoa tavoittelemattomilla yrityksillä on parempi kokemus käyttämällä verkkopalvelua, joka tarjoaa nykyiset lomakkeet ja ohjeet täyttämään valtion rekisteröintivaatimukset alhaisella tasolla. Vaihtoehtoja on vain kaksi: GoSinglePortal.com ja SimpleCharityRegistration.com.
Kun ostat DIY-rekisteröintivaihtoehtoa, voittoa tavoittelemattomien yritysten tulee ottaa huomioon sekä hinta- että tukivaihtoehdot, koska monen valtion varainhankinta on tiheä ja monimutkainen prosessi. Jos näin ei olisi, URS olisi edelleen elinkelpoinen.
Lisätietoja valtiosta riippumattomasta hyväntekeväisyysturvatoiminnan rekisteröinnistä on ohjeaiheessa Miten rekisteröidä valtiosta ulkomailla ja 9 yllättävää tietoa valtiosta riippumattomasta varainhankinnan rekisteröinnistä .