Tai kollega on ehdottanut sinua, että sisällytät sopimukseen välityslausekkeen ja mietit, miksi tämä hyödyttää sinua.
Välimiesmenettely prosessina on hyvin erilainen kuin riita-asioiden käsittely ( oikeudenkäynnit tuomioistuimessa), liike-elämän riidat.
Olet todennäköisesti tuttu oikeudenkäyntiprosessista, mutta et välttämättä tunne välimiesmenettelyä.
Välimiesmenettelyn ja riita-asioiden väliset erot
Oikeudenkäynnit ovat hyvin vanha prosessi, johon kuuluu asian ratkaiseminen tuomioistuimen, tuomarin tai tuomariston kautta. Tässä tapauksessa puhumme riita-asioista - kahden osapuolen välisistä riita-asioista (toisin kuin rikosoikeudenkäynnit, joissa ihmiset kannattavat lakimiehiä vastaan).
Välimiesmenettelyllä puolestaan on kaksi osapuolta riita-asiassa, jotka suostuvat työskentelemään kiinnostuneiden kolmansien osapuolten kanssa riidan ratkaisemiseksi. Välimiesmenettelyssä voi olla yksi tai useampi välimiehe, joka kuulee asian molemmin puolin ja tekee päätöksen.
Seuraavassa on eroja erimielisyyksien ja välimiesmenettelyn välillä:
Julkinen / yksityinen, muodollisuus
Välimiesmenettely on yksityinen, molempien osapuolten välillä ja epävirallinen, kun taas oikeudenkäynti on muodollinen prosessi, joka suoritetaan julkisessa oikeussalissa.
Prosessin nopeus
Välimiesmenettely on melko nopea. Kun välimiehet on valittu, tapaus voidaan kuulla välittömästi. Siviilioikeudenkäynnissä on sen sijaan odotettava, että tuomioistuimella on aikaa kuulla asian; tämä voi tarkoittaa monia kuukausia, jopa vuosia ennen asian käsittelyä.
Prosessin kustannukset
Välimiesmenettelyyn liittyvät kulut rajoittuvat välimiehen maksuun (riippuen vaatimuksen suuruudesta, välimiehen asiantuntemuksesta ja kuluista) sekä asianajopalkkioista.
Oikeudenkäyntikuluja ovat asianajopalkkiot ja oikeudenkäyntikulut, jotka voivat olla hyvin korkeita.
Välimiehen / tuomarin valinta
Välimiesmenettelyssä osapuolet päättävät yhdessä välimiehestä; oikeudenkäynnissä tuomari nimitetään, ja osapuolilla on vain vähän tai ei lainkaan sanoa valinnassa. Osapuolilla voi olla joitain sanomia siitä, kuuluuko tuomari tai tuomaristo.
Asianajajien käyttö
Asianajajat voivat edustaa osapuolia välimiesmenettelyssä, mutta heidän tehtävänsä on rajallinen; yksityisoikeudellisissa asioissa asianajajat viettävät paljon aikaa todisteiden keräämiseen, esitysten tekemiseen ja tapausten esittämiseen; Asianajajan oikeudenkäyntikulut voivat olla hyvin korkeita.
Todisteet sallittu
Välimiesmenettelyllä on rajallinen näyttöprosessi ja välimiehen määräysvallassa on, mitä todisteita on sallittu, kun taas riita-asiat edellyttävät todisteiden täydellistä julkistamista molemmille osapuolille. Todistelua koskevia sääntöjä ei sovelleta välimiesmenettelyssä, joten ei ole haasteita, ei kyselyjä, ei löytöprosessia.
Appealin saatavuus
Sitovassa välimiesmenettelyssä osapuolilla ei tavallisesti ole valitusmahdollisuutta, ellei valitusta ole sisällytetty välityslausekkeeseen . Jotkin välimiesmenettelypäätökset voidaan tarkistaa tuomarilla ja ne voidaan vapauttaa (poistetaan), jos voit todistaa, että välimiehe oli puolueellinen.
Oikeudenkäynnit mahdollistavat useita valituksia eri tasoilla.
Välimiesmenettely vs. riita-asia: vertailukaavio
| välimiesmenettely | oikeudenkäynti | |
| Yksityinen / julkinen | ||
| Yksityinen - molempien osapuolten välillä | Julkinen - oikeussalissa | |
| Menettelytapa | Civil - yksityinen | Siviili ja rikollinen |
| Todisteet sallittu | Rajoitettu todistusprosessi | Todistusta koskevat säännöt sallitaan |
| Miten välimiehen / tuomarin valittiin | Osapuolet valitsevat välimiehen | Tuomaristo nimittää tuomarit ovat rajalliset |
| Muodollisuus | Epävirallinen | Muodollinen |
| Valitus saatavilla | Yleensä sitova; ei valittamista mahdollista | Muutoksenhaku on mahdollista |
| Asianajajien käyttö | Osapuolten harkinnan mukaan; rajallinen | Asianajajien laaja käyttö |
| Odotusaika tapausta varten | Välittömästi välimies valitaan; lyhyt | On odotettava, että tapaus on ajoitettu; pitkä |
| kustannukset | Maksu välittäjälle, asianajajat | Oikeudenkäyntikulut, asianajopalkkiot; kallis |
Entä jos sinulla ei ole valintaa
Useimmat sopimukset olettavat, että erimielisyydet käsitellään oikeudenkäyntiprosessissa.
Sopimuksessa luetellaan toimivaltaa , jossa asiaa on kuultu.
Monilla 2000-luvun sopimuksilla on pakollinen välimieslauseke, jossa todetaan, että kaikki riidat on käsiteltävä välimiesmenettelyllä. Useimmissa näissä sopimuksissa oikeudenkäyntiä suljetaan nimenomaan mahdollisuutena. Välimieslausekkeet ovat yleisiä kiinteistöjen (vuokranantajan / vuokralaisen) ja työsuhteissa.
Jotkut sopimukset, joihin sisältyy pakollista välimiesmenettelyä, sisältävät myös säännöksen, jolla kielletään oikeus perustaa luokkakohtainen oikeusjuttu.