Miksi yritysten oikeudenkäynti ei ole "laki ja järjestys"
1. Tämä ei ole laki ja järjestys .
Yleisesti mitä TV-lakiin näet, näyttää, että Law and Order on rikosoikeus ja mikä tapahtuu rikosoikeudenkäynnissä, ei ole sama kuin tyypillinen pienten yritysten osallistuminen siviilikanteeseen. Siviilioikeudenkäyntejä on kahden osapuolen välillä, joissa jompikumpi osapuoli väittää loukkaantuneen toisen, ja tällainen oikeudenkäynti on useimpien yritysten mukana.
Rikosoikeus on valtio, joka syyttee rikosta yhteiskuntaa vastaan. Siviilioikeudessa todistustaakka muuttuu "kohtuullisesta epäilystä" "todisteiden suureksi osaksi", mikä on vähemmän kantajan kärsivä.
Siviilioikeudellisissa asioissa todistusaineiston yläpuolella tarkoitetaan sitä, että todisteita ei ole punnittu todisteiden määrällä, vaan siitä, kuinka tarkkoja ja vakuuttavia ovat kunkin osapuolen esittämät todisteet.
Siviilioikeudenkäynti ei ole aina tuomariston edessä, kuten rikosasioissa. Tuomariston edessä oleva pöytätutkimus on yleistä. Tämä muuttaa tilanteen dynaamista tilannetta voimakkaasti.
Siviilipäälliköiden liiketoiminnan tyypit voivat olla mukana:
- Työntekijöiden oikeusjuttuja, joissa työntekijä hakee yritystä,
- Vakuutusoikeudellisissa asioissa, joissa tapauksia voi olla (ja pidetään) tuomioistuimessa,
- Pienet vaateet tai muut tapaukset, joissa toinen osapuoli maksaa rahaa toiselle,
- Sopimustapausten rikkominen, jossa molemmilla osapuolilla oli sopimus, jonka toinen osapuoli ei noudata.
2. Et koskaan tiedä miten tapaus muuttuu.
Aivan kuten olemme nähneet sen tapahtuvan TV: n lakiohjelmissa, kuten Law and Order , saatat ajatella, että sinulla on slam dunk, vain löytääksesi, että saat tuomarin, joka on eri mieltä. Hyvä oikeudenkäyntiasianajaja voi tehdä tai rikkoa tapauksen. Jokainen tapaus on erilainen, vaikka se olisi samanlainen tapaus.
3. Et voi pakottaa joku maksaa.
Siviilioikeudellisissa asioissa, etenkin Small Claims Courtissa , voitte saada yhteisöjen tuomioistuimen tuomion rahoista, mutta sinulla voi olla paljon vaikeuksia kerätä rahaa . On olemassa keinoja, joilla tuomioistuin voi painostaa maksunsaajaa, kun on kyse loukkauksesta tai panttioikeudesta kiinteistöön. Näissä tapauksissa sinun on oltava ennakoivia saadakseen oikeuden käyttämään valtaansa missä tahansa oikeudellisessa keinossa, joka on tarpeen joku maksaa. Mutta kuten he sanovat, "sinä et saa vertaa naurisilta".
4. Mitä luulet olevan tärkeää ei voi olla.
Usein TV-laki osoittaa, vastaaja yrittää tehdä asiasta tai puolustaa syytä, mutta he jättävät huomiotta avainkohdan, jonka he ovat tehneet murhasta. Älä saa ripustaa pieniä tavaroita; se ei ole "periaatteellinen asia", se on tosiasioiden asia. Kuuntele asianajajaasi ja noudata hänen neuvonsa. Haluatko voittaa asian tai tehdä pisteesi? Et yleensä saa tehdä molempia.
5. Tulee todennäköisesti maksamaan asianajajan laskut.
Jollei teet Small Claims Courtia ilman asianajajaa, jos otat tämän asian tuomioistuimessa säästämään rahaa tai maksamaan suuria voittoja, se ei tapahdu. Suosikkini esimerkkinäni on kilpailun ulkopuolinen asia tuomioistuimessa. Monien kuukausien, ehkä vuosien, oikeudenkäyntiä siitä, onko kilpailija kohtuullinen ja onko toinen osapuoli rikkonut kilpailukiellonne, ainoat, jotka voittavat ovat asianajajia.
Asiamiehe voi maksaa useita tapoja. Sinulla voi olla asianajaja tai asianajotoimisto, joten voit soittaa heille erilaisista kysymyksistä. Mutta jos on oikeusjuttu, asianajaja voi haluta lisärahaa edustamaan sinua.
6. Petosten tapaukset ovat vaikeita todistaa.
Monet liike-elämän tapaukset liittyvät petoksiin , mutta luettelo petosten osoittamisesta on pitkä ja jokainen on osoitettava. Kohtuullista epäilystä ei ole täällä (se koskee rikosoikeudellisia tapauksia, kuten televisio-oikeuden näyttelyissä), mutta kuvitella yrittävän todistaa, että joku tiesi, että heidän lausuntonsa olivat vääriä. Kuinka sinä todistan tämän?
7. Useimmat tapaukset ratkaistaan tuomioistuimen ulkopuolella.
Kuten televisio-ohjelmien näytöissä näkyy, osapuolet eivät halua mennä oikeuteen - liian kalliita ja liian vaarallisia (ks. # 2). Vakuutuksiin liittyvissä asioissa varsinkin asianajajat (joista yksi todennäköisesti työskentelee vakuutusyhtiölle) pääsevät usein sopimukseen juuri ennen oikeudenkäyntiä, kun heillä on eniten hyötyä.
Jos vakuutus koskee vakuutusta, vakuutusyhtiö tekee kaiken voitavansa asian pidättämiseksi tuomioistuimessa. Jos haluat mennä tuomioistuimeen, jotta asiasi voidaan kuulla, älä luota siihen.
Bottom Line - Ennen kuin menet tuomioistuimeen
Kaikki on odotuksia. Ymmärtämys siitä, mitä todella tapahtuu kauppaoikeudellisissa asioissa, voi säästää paljon rahaa ja turhautumista, auttaa sinua valitsemaan asianajajan tai harkitsemaan, ottaako asian tuomioistuimeen.