Libel PR-näkökulmasta
Koska suhdetoiminta ammattilainen, et luultavasti ole tekemisissä yksityisen kansalaisen kanssa.
Julkisten henkilöiden on punnittava kustannukset suhteessa eduihin paitsi oikeudellisesta ja taloudellisesta näkökulmasta myös julkisen käsityksen ja maineen kannalta. Kuitenkin on selvästi olemassa aikoja, jolloin julkisen henkilön pitäisi harkita oikeudenkäynnin laiminlyöntiä luonnehdinta.
PR kustannukset vs PR Edut Libel Suits
Jotta voittaisi kruitaavaappauksen, p ullisten lukujen on todistettava todellista pahaa, että joka julisti väärästä lausunnosta - tai räikeästä valheesta - ei vain tehnyt niin, mutta teki niin varomattomalla huomiotta totuutta.
Väärinkäytösten todistaminen on suuri esteen mittakaava, ja ensimmäinen asia, joka on otettava huomioon, on se, onko yritys sen arvoista. Jopa selkeissä tapauksissa, jotka näyttävät varmasti voittaa kantajan, se ei ole aina älykäs PR-perspektiivistä tehdä oikeudenkäyntiä. Miksi? On kolme ensisijaista syytä, joita et välttämättä halua jatkaa asiaa.
Se pitää väärän tarinan mediassa
Väärä tarina saattaa saada huomiota muutaman päivän tai viikon ajan.
Kärsiväkeen liittyvä oikeusjuttu voi vetää kuukausia tai vuosia. Jos menet oikeusistuimelle, muut tiedotusvälineet, jotka eivät ajattele uudelleenpainatusta tai toistavansa alkuperäistä vääriä lausuntoja, kattavat tarinan ja toistavat maksun. Voitko haastaa myös heidät? Ei, koska he voivat ilmoittaa oikeudenkäynnistä ja arkistoinnista ilman pelkoa oikeudenkäynnistä.
Se on usein älykkäämpi, PR-näkökulmasta, jotta tarina kuolee kuin antaa sille uutta elämää.
Se laittaa sinut kuuma paikkaan, liikaa
Toki on hyvä laittaa paha toimittaja paikalle, saada asianajaja rihmata hänet laskeutumiseen tai laittaa hänet puoleensa pitkäksi ristikkäksi katsomukseksi, joka paljastaa kuinka epäluuloinen toimittaja oli tosiasioiden kanssa tai miten reportteri lähetti ystäväsi ja kirjoitti: "Kuka välittää, jos se on totta?"
Lukuunottamatta puolustusta, se saa tehdä samoin kunnianloukkauksen väitetystä uhreesta . Puolustusasianajajat voivat pitää sinut todistajatäyttelyssä päiviä. He voivat palkata tutkijoita asettamaan sinut mikroskoopin alle. Onko sinulla mitään, mitä et halua julkistaa? He eivät vain löydä sitä, mutta asianajaja voi sitten kysyä sinulta avoimessa tuomioistuimessa, ja sinun on parasta uskoa, että kaikki toimittajat, jotka kattavat oikeudenkäynnin, raportoivat kaikki vihjeet niistä veronpalautuksista, jotka eivät ole kansalaisia ja mitä muuta he ajattelevat mehukas.
Se voi olla kuuma voitto
Sanotaan, että kaikki menee tiesi. Mediakortti, joka kiusaa sinua, ei ole todellista puolustusta. Risteily läpi tuomioistuimen ja voittaa. Silloinkin se voi olla ontto voitto. Saamasi rahat saattavat olla paljon. Asiamiesmaksut ovat jyrkät.
Voit päästä eroon paljon rahaa (oikeudenkäynti voi helposti maksaa viisi tai kuusi lukua), kun kanteluasiat aiheuttavat pienen taloudellisen korvauksen.
Milloin jatkaa Libel Case
PR-näkökulmasta on kaksi pääasiallista syytä ryhtyä karkoitushakemuksiin:
- Voit lopettaa mediakanavan tai yksittäisen henkilön jatkamasta räikeytysmallia
- Voit lopettaa häikäilemättömän sarjan kuiskaavia tarinoita esiin monissa tiedotusvälineissä
Toinen syy on erityisen tärkeä. Et halua, että media julistaa avoimen kauden maineesi. Kun näin tapahtuu, toimittajat voivat pilata ja yrittää kertoa toisilleen yksityiskohtaisesti jokaisesta pienestä virheestäsi hahmossasi.