esimerkki
Cliff omistaa Capital Cafen, suositun ravintolan, joka sijaitsee Pleasantvillen keskustassa. Pysäköinti on rajoitettu ravintolan lähellä, joten Cliff hiljattain päätti tarjota pysäköintipalvelu.
Cliff on vuokrannut pienen parkkipaikan ravintolan takana pysäköintikuljetuksiin. Cliff 'on palkannut valet asiakkaiden autoja varten, kun ravintola on auki.
Eräänä iltana Bill, ravintolaversio, ajaa Mercedes, jonka omistaja on Paula-niminen asiakas. Bill yrittää ohjata Mercedesa tiukkaan pysäköintitilaan, kun hän vahingossa osuu kiihdyttimeen jarrujen sijaan. Bill rikkoo Mercedesin BMW: n, joka kuuluu Steve, toinen asiakas. Molemmat autot kärsivät vakavasta haaranvammasta. Paula ja Steve ovat vihainen, kun he oppivat, että heidän ajoneuvonsa ovat vahingoittuneet. Molemmat vaativat, että Capital Cafe maksaa kulut ajoneuvojen korjaamiseksi.
Kahvila on vakuutettu yleisen vastuun ja kaupallisen autovakuutuksen nojalla . Cliff ei ole varma, mikä politiikka kattaa vahingot asiakkaidensa ajoneuvoille, joten hän esittää molemmat vakuutuksenantajat. Cliff on tyrmistynyt, kun molemmat kieltäytyvät peittämästä.
Jokainen vakuutuksenantaja mainitsee niin kutsutun huoltajan, huoltajuuden tai valvonnan ulkopuolelle. Tämä poissulkeminen (joka on samanlainen kummassakin politiikassa) estää omaisuuden omaisuusvahinkoja vakuutetun hoidossa, säilössä tai valvonnassa. Pääkaupunkiseudun pysäköintipaikassa pääkaupunki hoiti Paulan ja Stevein ajoneuvojen huoltajuuden. Näihin ajoneuvoihin kohdistuva omaisuusvahinko ei näin ollen kuulu mihinkään politiikkaan.
Cliffin auto- vakuutuksenantaja ilmoittaa hänelle, että Paulan ja Stevein ajoneuvojen vahingot olisivat olleet katettuja, jos hän osti garagekelaitosten kattavuutta. Tämä kattavuus voidaan lisätä kaupalliseen auto-politiikkaan hyväksynnän kautta. Se on suunniteltu yrityksille, jotka huolehtivat asiakkaiden ajoneuvoista pysäköimään, tallentamaan tai suorittamaan palvelua niille. Esimerkkejä ovat korjaamot, korjaamot, autolasit, öljyvaihtajat ja automaattiset yksityiskohdat.
Samanlainen kuin fyysinen vahinko kattaa
Garagekeepers vastuu on monin tavoin samanlainen kuin kaupallinen auto fyysinen vahinko kattavuus. Kattavuusvaihtoehdot ovat samat:
- Kattava kattaa vahingoittaa asiakkaan autoa mistä tahansa syystä, paitsi auto-törmäys toiseen kohteeseen tai auto-kaatumisen.
- Määritetyt syyt menetykseen on vaihtoehto kattavalle kattavuudelle. Sisältää tulipalon, salaman, räjähdyksen, varkauden, pahan tai ilkivallan aiheuttamat vahingot.
- Törmäyssuojukset vahingoittavat asiakkaan autoa aiheuttivat sen törmäyksen toisen kohteen tai automaattisen kaatumisen varalta.
Garagekeepers on vastuukysymys
Garagekeepers kattavuus eroaa auto fyysinen vahinko kattavuus, että entinen on vastuu kattavuus. Se kattaa tappiot, jotka ovat vastuussa ajoneuvoista, joita yrityksesi ei omista.
Automaattinen fyysinen vahinko on omaisuuden kattavuutta. Se kattaa vahinkoa autossasi, jonka yrityksesi omistaa.
Garagekeepers-vakuutus kattaa vahingonkorvaukset, jotka on arvioitu yrityksellesi oikeusjutussa, koska asiakkaan autoon (tai autoihin) vahingossa tapahtunut vahinko on vahingoittunut korjauksen, huollon, pysäköinnin tai varastoinnin vuoksi. Garagekeepers vakuutus sisältää täydentävät maksut (puolustus) kattavuus. Jos asiakas hakee vahingonkorvauksia, vakuutuksenantaja puolustaa sinua vastaan ja maksaa erilaiset oikeudenkäyntikulut.
Suora kattavuus tai oikeudellinen vastuu
Garagekeepers-kattavuus tavallisesti koskee lakisääteistä vastuuta . Toisin sanoen se kattaa tappiot asiakkaiden ajoneuvoille vain, jos olet oikeudellisesti vastuussa vahingosta. Edellä kuvatussa Capital Cafe -skenaarissa ravintola on selvästi vastuussa asiakkaiden autojen vahingoista.
Tämä johtuu siitä, että vahinko johtui ravintolan työntekijän huolimattomuudesta .
Asiakkaan ajoneuvot saattavat vaurioitua ravintolan huoltajuudella vaarojen vuoksi, jotka eivät johdu ravintolan huolimattomuudesta. Oletetaan esimerkiksi, että ukkonen luo suuria tuhkaa. Kaikki pääkaupungin pysäköintialueella pysäköidyt ajoneuvot tukevat rakeita. Ravintolasta ei ole oikeudellista vastuuta tuhon myrskyn aiheuttamista vahingoista. Kuitenkin vakuutus tällaisista tappioista on saatavana kattavuutena.
Suora ylimäärä tai alkukirjain
Suoravaraajan vartiointi kattaa asiakkaiden ajoneuvoihin kohdistuvat vahingot riippumatta siitä, oletko oikeudellisesti vastuussa vahingosta. Suoraa kattavuutta voidaan soveltaa ensisijaisesti tai ylimääräisesti. Suora ensisijainen kattavuus tarjoaa ensiluokkaisen kattavuuden asiakkaan autojen huollettavuuteen riippumatta vastuusta (tai muun vakuutetun vastuu). Kun suorat kattavuus maksaa asiakkaan ajoneuvolle menetyksen, asiakkaan ei tarvitse esittää vaatimusta omalla henkilökohtaisella automaattisella käytännöillään .
Suora ensisijainen peitto voi olla kallista. Vaihtoehto on ylimääräinen suora peitto. Välitön ylimääräinen kattavuus koskee toissijaisesti tappiota, josta ei ole laillista vastuuta. Kattavuus koskee ylimääräistä kerättävää muuta vakuutusta . Esimerkiksi, jos asiakkaan ajoneuvoon kohdistuva rakeiden vahinko varmistetaan asiakkaan henkilökohtaisen autopaketin kattavan kattavuuden kautta, asiakkaan kattava kattavuus on ensimmäinen. Jos asiakkaalla ei ole kattavaa kattavuutta, suorat ylimääräiset kattavuus maksaa tappion.
Huomaa, että ylimääräistä ylimääräistä kattavuutta sovelletaan toissijaisesti vain, jos olet laillisesti vastuussa tappioista. Jos olet laillisesti vastuussa asiakkaan automaattisesta häviämisestä, kattavuus koskee ensisijaisesti.
Rajat ja vähennykset
Rajoitus koskee kattavia tai määritettyjä tapaturmavaaraa. Rajoitus on eniten vakuutuksenantaja maksaa yksittäisen tapahtuman tappiot kaikille asiakkaiden autolle yhdessä paikassa.
Kattavista tai määritellyistä syistä, joihin sisältyy tappiota, voi olla vähennys, joka koskee jokaista asiakkaan ajoneuvoa. Se voi sisältää myös "per event" vähennyskelpoisen (enimmäismäärä, joka vähennetään kaikista tappiosta yhdessä tapahtumassa). Törmäysvähennys koskee jokaista ajoneuvoa.
poissulkemiset
Garagekeepers vastuu tyypillisesti sulkee pois tappion jostakin seuraavista:
- Sota
- Sinun tai työntekijän varkaus
- Sopimuksessa oletettu vastuu
- Vialliset osat tai materiaalit
- Virheellinen työ
- Tape kannet, CD-soittimet jne., Joita ei ole asennettu pysyvästi ajoneuvoon
- Tutkailmaisimet