Voitteko vakuuttaa etuisuutesi jollekulle muulle?

Useimmissa yritysvakuutuksissa on ns. Anti-assignment -lauseke. Tämä lauseke kieltää vakuutuksenottajien siirtävän jonkin toisen oikeutensa oikeuksiin. Tämä tarkoittaa sitä, että vakuutettu yritys ei voi luovuttaa oikeuttaan periä korvausmaksuja toiselle osapuolelle. Useimpien valtioiden laissa sallitaan kuitenkin, että vakuutuksenottajat siirtävät oikeutensa toiselle osapuolelle tietyissä olosuhteissa.

Anti-Assignment-lauseke

Standardin ISO- käytännöissä liikkumislauseke sijaitsee erillisessä muodossa, jota kutsutaan yleiseksi toimintaedellytykseksi. Näitä ehtoja sovelletaan kaikkiin politiikkaan sisältyviin katteisiin. Esimerkiksi, jos käytäntö sisältää liiketoiminnan auto- , yleiset vastuut ja kaupalliset omaisuuserät , luovutuslauseke koskee kaikkia kolmea katetta.

Lauseke on oikeutettu siirtämään oikeutesi ja velvollisuutesi tämän käytännön mukaan. Se sisältää seuraavan säännöksen:

Tämän käytännön mukaisia ​​oikeuksiasi ja velvollisuuksiasi ei saa siirtää ilman kirjallista suostumustasi, ellei kyseessä ole vakuutetun nimettyä henkilöä.

Syrjinnän vastainen lauseke kieltää nimetyn vakuutetun siirtämästä jollekin tämän politiikan mukaisista oikeuksistaan ​​tai velvollisuuksistaan ​​jollekin toiselle ilman vakuutuksenantajan lupaa. Ainoa poikkeus on, jos nimetty vakuutettu on yksilö (yksinhaltija) ja hän kuolee.

Tällöin toimeksianto on sallittua, koska yksinmyynti ja yksittäinen omistaja ovat yksi ja sama. Jos henkilö kuolee, yritys ei voi selviytyä, ellei sitä myydä jollekin toiselle.

Syrjinnän vastaisen lausekkeen tarkoituksena on estää vakuutuksenantaja tahattomasti ottamasta riskejä, joita hän ei koskaan ole halunnut toteuttaa.

Kaupalliset vakuutusyhtiöt tarkastavat yrityskasvattajat huolellisesti. Vakuutuksenottajat pitävät yrityksen omistajien ja johtohenkilöstön tietämystä ja kokemusta ennen niiden laatimista. Jos liiketoimintaa myydään jollekin toiselle, uudet omistajat eivät ehkä ole yhtä ammattitaitoisia tai huomaavia kuin edelliset. Vakuutuksenantajan näkökulmasta uudet omistajat ovat tuntematon riski.

Myöhästymisen jälkeiset tehtävät sallitaan

Syrjäytymislauseke ei erottele ennen häviötä tehdyt tehtävät ja jälkikäteen tehtävät tehtävät. Useimmat valtiot ovat kuitenkin sallineet vakuutuksenottajien myöntää oikeutensa toiselle osapuolelle sen jälkeen, kun tappio on tapahtunut. Ennakkotulokset ovat edelleen kiellettyjä. Tässä on esimerkki vakuutusetuuksien jälkikäsittelystä.

Victor käyttää Vital Vittles -ravintolaa rakennuksesta, jonka hän omistaa. Tammikuun loppupuolella kaksi vesiputkea rakennuksessa jäätyy. Putket puhkeavat sen jälkeen aiheuttaen huomattavia vesivaurioita Victorin rakennukselle. Victor joutuu sulkemaan ravintolastaan, kunnes korjaukset on suoritettu.

Victor palkkaa vesivahinkojen korjaaja nimeltään Rapid Restoration korjaamaan vahinkoa rakennukselle. Hän kertoo urakoitsijalle, että hän tarvitsee korjaukset nopeasti, kun hän haluaa avata ravintolansa uudelleen.

Sopimuspuoli sanoo, että korjaukset voidaan nopeuttaa, jos Victor allekirjoittaa oikeutensa Rapid Restoration -politiikan mukaisesti. Urakoitsija jatkaa sitten korjauksia ja neuvottelee Vital Vittlesin liikekiinteistön vakuutuksenantajan kanssa. Victor suostuu tehtävään ja urakoitsija aloittaa korjaustyöt.

Vaikka Vital Vittlesin kaupallinen omaisuuspolitiikka sisältää väärentämislausekkeen, Victor on antanut oikeutensa Rapid Restorationille sen jälkeen, kun tappio on tapahtunut. Näin ollen useimmissa osavaltioissa Victorin vakuutuksenantaja ei voi hylätä tehtävää (olettaen, että jälkimainonnan tehtävät ovat sallittuja Victorin tilassa).

Ongelmia etujen myöntämisessä

Viime vuosina etujen myöntäminen (AOB) on ollut ongelma joissakin valtioissa, erityisesti Floridassa. Häikäilemättömät urakoitsijat ovat kärsineet epäilyttävistä omistajista ja yrittäjistä, jotka ovat kärsineet vesivahinkoja .

Jotkut urakoitsijat toimivat yksin, kun taas toiset toimivat cahoots kanssa vääriä asianajajia. Kummassakin tapauksessa toimeksisaaja vakuuttaa vakuutuksenottajalle, että hän luovuttaa vakuutuksenottajansa oikeudet sopimuspuolelle. Sopimuspuoli liioittelee täten korjausten kustannukset ja kerää summan vakuutuksenantajalta. Vakuutuksenottajalla on suuri vaatimus hänen menetyksistään. Kun vakuutuskausi päättyy, vakuutuksenantaja voi kieltäytyä uusimasta sitä.

Edellisessä esimerkissä Victor on antanut oikeutensa Rapid Restoration -käytännön mukaisesti. Oletetaan, että Rapid Restoration on vain puolet Victorin rakennuksen korjaustöistä. Todelliset kustannukset ovat 15 000 dollaria, mutta urakoitsija antaa laskun vakuutetulle 30 000 dollaria. Vaihtoehtoisesti sopimuspuoli ei koskaan lähetä lakiehdotusta, vaan hakee vakuuttajalle 30 000 dollaria. Kummassakin tapauksessa vakuutuksenantaja voi kieltäytyä maksamasta sen perusteella, että toimeksisaaja on syyllistynyt vakuutuspetoksiin . Victor ei voi puuttua asiaan, koska hän on allekirjoittanut oikeutensa sopimuspuolelle. Jos toimeksisaaja epäonnistuu syytteessään vakuutuksenantajaa vastaan, se voi vaatia maksamista Victorin yritykseltä.

AOB: n ongelmien välttäminen

Yrityksen omistajaksi voit välttää ongelmia, jotka liittyvät AOB- ja häikäilemättömiin urakoitsijoihin, tekemällä seuraavat vaiheet:

AOBs sairausvakuutuksessa

Hyväsopimusten tekeminen on yleistä sairausvakuutuksessa. Potilaita pyydetään usein hyväksymään tällaiset lausekkeet ennen kuin he saavat lääkärin, sairaalan tai muun terveydenhuollon tarjoajan hoitoa. Etuussyihin liittyvä lauseke siirtää potilaan oikeutta kerätä etuuksia hänen terveyspolitiikastaan ​​palveluntarjoajalle. Allekirjoittamalla asiakirjan patentti suostuu siihen, että maksut suoritetaan suoraan palveluntarjoajalle suoritetuista palveluista. Lausekkeessa todetaan, että potilas on viime kädessä vastuussa maksuista, jos vakuutuksenantaja ei maksa.

Kun hoito on suoritettu, palveluntarjoaja lähettää AOB: n yhdessä potilaan terveydenhuollonantajan vaatimuksen kanssa. Vakuutuksenantaja maksaa palveluntarjoajan potilaille suoritetuista palveluista.