Lukija kysyi: "Autan uutta, voittoa tavoittelematonta organisaatiota alkuun. Keskustelujemme aikana he sanoivat, että he aikovat olla" usko-pohjainen "voittoa tavoittelematon vs. ei-uskonnollinen. Onko mitään eroa näissä kahdessa nimityksessä? Mitkä ovat hyödyt ja haitat? "
Kysyin San Franciscossa toimivan nonprofit-asianajajan Emily Chanin selvittämään uskonnollisten järjestöjen ja säännöllisten järjestöjen väliset erot.
Perusteet
Uskottava järjestö (FBO) ei ole oikeudellinen termi, mutta se viittaa usein uskonnollisiin ryhmiin ja muihin hyväntekeväisyysjärjestöihin, jotka liittyvät uskonnolliseen ryhmään.
Esimerkiksi National and Community Service -yhtiössä sanotaan, että FBO sisältää yleensä:
- Uskonnollinen seurakunta (kirkko, moskeija, synagoga tai temppeli)
- Järjestö, ohjelma tai projekti, jonka uskonnollinen seurakunta sponsoroi tai ylläpitää (voidaan sisällyttää tai olla sisällytämättä)
- Uskonnollisen seurakunnan tai uskonnollisesti motivoituneiden järjestäjien ja hallituksen jäsenten perustama voittoa tavoittelematon organisaatio, joka ilmaisee selkeästi sen nimessä, liittämisessä tai lähetystyössä, että se on uskonnollisesti motivoitunut instituutio
- Yhteistyö organisaatioista, joissa on selkeästi mukana aiempien luokkien organisaatioita.
Siten päätökseksi olla FBO voi riippua enemmän siitä, onko organisaation ensisijainen tarkoitus tai toiminta uskonnollisia tai uskonnollisesti motivoituneita kuin tällaiseen etikettiin liittyvistä eduista tai haitoista.
Jos organisaation ensisijainen tarkoitus ja toiminta eivät ole uskonnollisia, mutta uskonnollisesti motivoituneita, organisaatio voi haluta pohtia pro ja kontra -ongelmia tunnistaakseen itsensä foorumiksi ja / tai tietyntyyppiseksi FBO: ksi, kuten kirkoksi tai uskonnolliselle yhtiölle.
Ehkä ensisijaiset näkökohdat, jotka osoittavat uskon perustana, liittyvät siihen, miten tämä nimitys vaikuttaa luovuttajiin, rahoittajiin, tukijoihin, edunsaajiin ja muihin sidosryhmiin.
Ei ole suoria oikeudellisia etuja, jotka liittyvät siihen, että heidät tunnistetaan FBO: ksi.
Hyödyt vs. haitat
On kuitenkin olemassa etuja ja haittoja, jotka liittyvät tiettyyn FBO: n tyyppiin.
Esimerkiksi kirkot, jotka täyttävät sisäisten tuloverokoodin 501 (c) (3) §: n vaatimukset, voivat hakea verovapautusta ilman sisäisen tuloverolain (IRS) määrittämistä. Kirkkoilla on mahdollisuus hakea 501 (c) (3) vapautusta tai ei. Jopa silloin, kun niitä ei sovelleta, niitä pidetään automaattisesti verovapaisina.
Kirkot ja muut kansalaisjärjestöt nauttivat erityisistä suojauksista, jotka rajoittavat miten ja milloin IRS voi tarkastaa ne. Tietyt uskonnolliset järjestöt, myös kirkot, ovat vapautettuja IRS Form 990 -lomakkeen jättämisestä, ja ne voivat olla vapautettuja valtion tietojen palauttamisesta ja hyväntekeväisyyshakemuksista.
Voivatko FBO: t saada avustuksia säätiöistä?
Tukihenkilöt eivät ehkä ole oikeutettuja saamaan apurahoja säätiöiltä tai yrityksiltä, jotka eivät halua siirtyä eteenpäin tai olla yhteydessä tiettyyn uskontoon tai uskonnolliseen tarkoitukseen.
Kuitenkin sellaiset julkiset organisaatiot, jotka eivät edistä tietyn uskon uskoa, voivat saada avustuksia, jos ne ovat 501 (c) (3) s. FBO: t, jotka eivät ole IRS: n nimeämiä 501 (c) (3) s, eivät todennäköisesti voi saada avustuksia.
Säätiöt rajoittuvat yleensä vain 501 (c) (3) hyväntekeväisyyteen.
Arizona Grantmakers Forumissa vuonna 2005 todettiin, että "tietoa uskonnollisten järjestöjen perustamisesta ja yritysten rahoituksesta on vähäistä." Paras resurssi on pyöreän pöydän keskustelu uskonnosta ja sosiaalisesta hyvinvoinnista, joka on Rockefeller-instituutin tutkimushanke.
Yksi tutkimus suurista yksityisistä ja yhteisöllisistä säätiöistä viittaa siihen, että huomattava prosenttiosuus (12%) ilmaisi olevansa kiinnostunut sekä sosiaalipalvelujen että uskonnollisesti sidoksissa olevien järjestöjen rahoituksesta.
50 suurimman "usko-ystävällisen" säätiön antaman avustuksen tutkiminen osoittaa, että he antoivat 68,8 miljoonaa dollaria uskon perustana olevien sosiaalipalvelujen tukemiseksi vuosina 1999 ja 2000. Tämä merkitsi noin 3 prosenttia näiden säätiöiden vuotuisesta hyväntekeväisyydestä.
Pienemmistä säätiöistä on vähän tietoa, mutta on todennäköistä, että heidän avustuksensa uskoon perustuville järjestöille on merkittävää.
Monet säätiöt kohdistuvat tiettyihin sosiaalipalveluihin ja rahoittavat hankkeita riippumatta siitä, ovatko ne FBO: n tarjoamia vai eivät.
Kansaneläkelaitoksissa viitataan useissa laeissa, jotka tunnustavat kelpoisuutensa saada tietyin edellytyksin myönnettyjä avustuksia ja heidän jatkuvaa oikeuttaan harkita uskontoa palkkaamalla henkilökuntaa.
Liittovaltion rahoitus
Entisen presidentti Clintonin vuosina 1996-2000 allekirjoittama Charitable Choice -lainsäädäntö täsmentää, että liittovaltion rahastoista ei voida sulkea pois liittovaltion rahastojen kilpailua pelkästään siksi, että he ovat uskonnollisia. Mutta he eivät varoja varoja varten.
Yleensä liittovaltion apurahoja ei saa käyttää luontaisesti uskonnollisiin toimintoihin, kuten palvontaan, rukoukseen, proselytizingiin tai devoteettiseen Raamatun tutkimukseen. Varoja käytetään Kongressin asettamiin tavoitteisiin, kuten edellytysten luomiseen talouskasvulle ja vauraudelle.
Huomautus: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei ole tarkoitettu oikeudelliseen neuvontaan. Tarkista muut lähteet, kuten IRS, ja ota yhteyttä lakimiehiin tai kirjanpitäjään.