esimerkki
Beth omistaa Body Beautiful, suosittu kauneushoitola ja kylpylä. Beth toimii hänen liiketoimintaansa toimistosovelluksesta, jonka hän vuokraa Premier Propertiesista, rakennuksen omistaja.
Bethin nykyinen vuokrasopimus päättyy kuusikymmentä päivää, ja hänen vuokranantajansa on lähettänyt hänelle uuden allekirjoituksen.
Kuten Bethin nykyinen vuokrasopimus, uusi sopimus sisältää korvaussopimuksen ja vaatimuksen vakuutusten hankkimisesta. Korvaussopimuksessa todetaan, että Body Beautiful on vastuussa Premier-ominaisuuksista, jotka johtuvat kylpylän huolimattomuudesta . Vakuutustarjonta vaatii Body Beautya ostamaan yleisen vastuuvakuutuksen, joka sisältää sopimusvelvoitteen . Politiikan on katettava Premier-ominaisuudet lisävakuutettuna kolmannen osapuolen vaatimuksista, jotka johtuvat Bethin toimistosovelluksesta. Lisäksi vastuun kattavuus Bethin on oltava ensisijainen ja ei-sitova.
Beth on mystily. Hänen nykyisen sopimuksensa ei edellytä vastuun kattavuutta ensisijaiseksi ja ei- sitovaksi. Mitä tämä tarkoittaa?
Vastuun kattavuus on ensisijainen
Lähes kaikki vastuusäännöt sisältävät lausekkeen, jossa mainitaan, että ne tarjoavat ensisijaisen kattavuuden.
Tämä tarkoittaa sitä, että vastuupolitiikka tarjoaa ensiluokkaisen kattavuuden, jos kyseessä on katettu vaatimus tai puku .
Vaikka vastuupolitiikka on tavallisesti ensisijainen, se tarjoaa ylimääräisen kattavuuden tietyille saataville. Nämä ovat patenttivaatimuksia, jotka kuuluvat paremmin muihin olemassa oleviin vakuutuksiin. Esimerkiksi vastuu- politiikka kattaa sinua vastaan tehdyt korvausvaatimukset, jotka johtuvat vuokrasopimuksen kohteena olevista tiloista .
Jos vahingossa aiheuttaa tulipalon rakennuksessa, jonka vuokrataan, ja vuokranantaja haastaa sinut vahingosta, vastuuvelvollisuutesi on katettava vaatimus. Jos olet kuitenkin ostanut palovakuutuksen vuokranantajan puolesta, tämä vakuutus tulee voimaan ensin. Vastuuvakuutuksesi on toissijainen kattavuus.
Ensisijainen ja ei-osallistuminen
Edellisessä esimerkissä Premier Properties vaatii ensisijaista vastuuta kylpylävastuupolitiikassa, vaikka käytäntö on jo ensisijainen. Miksi? Premier on huolissaan omasta vastuualueestaan.
Pääministeri on ostanut vastuupolitiikan, joka suojaa omistussuhteisiinsa liittyvistä laiminlyönneistä johtuvia vaatimuksia. Pääministeri ei halua, että sen käytännöt rajoittuvat maksamaan väitteitä, jotka johtuvat Body Beautifulin tekemästä laiminlyönnistä. Pääministeri haluaa varmistaa, että jos se haastetaan kylpylän huolimattomuudesta johtuvan onnettomuuden vuoksi, kylpylävastuupolitiikka kattaa vaatimuksen. Pääministeri haluaa myös varmistaa, että sen politiikka ei maksa mitään osaa tappioista.
Sopimuksen ensisijainen ja ei-sitova kieli on suunniteltu suojelemaan Premierin vastuuta. Se takaa, että jos väite on jätetty vastaan Premier, joka johtuu kylpylän huolimattomuudesta:
- korvaus maksetaan spa-vastuuvakuutuksella; ja
- spa-vakuutuksenantaja ei pyydä päävastuuvakuutuksenantajaa osallistumaan vahingonkorvaukseen
Ensisijainen ja ei-kannattava hyväksyntä
Tyypillinen vastuupolitiikka ei käytä sanaa, joka ei ole sidottu . Näin ollen, kun sopimuksessa todetaan, että vastuun kattavuus on ensisijainen ja ei-sitova, ensisijaiseen ja ei-osallistumiseen perustuva hyväksyntä on lisättävä politiikkaan.
Hyväksyntä palvelee kahta tarkoitusta. Ensinnäkin se varmistaa, että vakuutetun lisävastuu katetaan ensisijaisesti. Toisin sanoen jos vakuutuksenottajan vakuutuksenottaja hyväksyy korvausvaatimuksen, vakuutuksenantaja maksaa tappion odottamatta vakuutuksenottajan vakuutuksen maksamista.
Toiseksi merkintä vahvistaa, että vakuutuksenottajan vakuutuksenantaja ei vaadi lisävakuutuksen saamista muista vakuutuksista.
Toisin sanoen vakuutuksenottajan vakuutuksenantaja ei pyydä lisävakuutetun vakuutuksenantajan maksamaan mitään osuutta siitä, jos vakuutuksenottajan vakuutuksenottaja merkitsee tappiota.
Kuinka se toimii
Seuraava esimerkki osoittaa, kuinka ensisijainen ja ei-sitova hyväksyntä suojaa lisävakuutettua ja sen vakuutuksenantajaa.
Jane on Body Beautifulin asiakas. Eräänä päivänä Jane lähestyy kylpylää, kun hän matkustaa yli löysä maton palan kylpylän ulko-oven ulkopuolelle. Jane putoaa ja rikkoo nilkansa. Jane hakee Body Beautiful ja Premier Properties -tapahtumia , jotka väittävät molempien olevan huolimattomia. Hänen pukunsa väittää, että spa-henkilökunnan jäsenet olivat tunteneet löysä maton jo kuukausia, mutta eivät olleet tehneet mitään vaaran poistamiseksi. Puku väittää myös, että Premier Properties oli vastuussa maton ylläpidosta, mutta se ei onnistunut.
Premier Properties on lisävakuutettu Body Beauty -vastuupolitiikan liitteenä. Hyväksyntä kattaa Premierin vastuun kiinteistön osuudesta, ylläpidosta tai käytöstä, joka on vuokrattu Body Beauty: iin. Kylpylävastuupolitiikka sisältää ensisijaisen ja ei-sitovan hyväksynnän.
Beth lähettää oikeudenkäynnin vastuuhenkilöstölle. Puku lopulta ratkaistaan 20 000 dollariin. Vakuutuksenantaja maksaa 10 000 dollaria kylpylän puolesta ja 10 000 dollaria Premier-ominaisuuksien puolesta. Kun Bethin vakuutuksenantaja on maksanut sovintoratkaisun, hän ei voi yrittää korvata tappionsa korvaamalla korvausta omistajan tai vastuuvelvollisen vastattavaksi. Bethin vakuutuksenantaja on suostunut hyväksymään sen, ettei se aio osallistua mihinkään muuhun Premier Propertiesin saatavilla olevaan vakuutukseen.