Mikä on poikkeus luopumisesta?
Siirtymälausekkeesta luopuminen on sopimusehto, joka edellyttää, että yksi osapuoli luopuu (luopuukin) oikeuden siirtymään toiselle osapuolelle.
Lauseke edellyttää, että A-osapuoli luopuu oikeudestaan periä takaisin Party B: n menetyksestä. Sopimuksella allekirjoittamalla sopimuspuoli A lupaa, ettei se vaadi korvausta puolueelta B, jos puolue A kärsi menetyksestä, jolle puolue B on vastuussa.
Jos kärsii jonkun toisen aiheuttaman onnettomuuden aiheuttamasta vahingosta tai vahingosta, sinulla on oikeus hakea vahingonkorvausta vahingoittamalla vastuussa oleva osapuoli. Jos vakuutuksenantaja on korvannut sinut menetyksestä, oikeutesi haastaa asianosapuoli siirretään vakuutuksenantajallesi. Vakuutuksenantaja voi haastaa vastuuhenkilön periä tappionsa. Kuitenkin, jos olet luopunut oikeudestaan siirtyä kyseiseen osapuoliin, mitään oikeuksia ei siirretä vakuutuksenantajalle. Vakuutuksenantaja ei voi vaatia osapuolta perimään tappionsa.
Vastuuvapaus, auto- ja työntekijäkorvaus
Tässä artikkelissa kerrotaan, miten yleisen vastuun , kaupallisten auto- ja työntekijöiden korvausvakuutusten käytöstä käytetään siirtymän epäämistä.
Kauppaan liittyvien käytäntöjen mukaisen siirtymän luopuminen selitetään erillisessä artikkelissa .
Vastuun kattavuus
Vastuuvakuutuksessa käytetään siirtymävapautuksia, joilla vahvistetaan riskin siirtoa osapuolten välillä sopimuksessa. Jos osapuoli X on ottanut vastuun sopimuspuolen Y puolesta, Party Y voi käyttää poikkeusta, joka suojaa itseään Osapuolen X vastuuvakuutuksenantajalta.
Tässä on esimerkki.
Abacus Inc. on konsulttiyritys. Yksi Abacuksen suurimmista asiakkaista on First Financial. Abacus on allekirjoittanut sopimuksen, jossa se on ottanut vastuun mahdollisista First Financialin vahingonkorvausvaatimuksista, jotka aiheutuvat Abacusin First Financialin työstä aiheutuneista henkilövahingoista tai omaisuusvahingoista .
Eräänä päivänä Abacus-työntekijä tekee rutiinihuoltoa First Financialin pääpalvelimelle. Työntekijä on kiinnittänyt joitain kaapeleita palvelinalueen ympärille. Steve, ensimmäinen taloudellinen asiakas, kulkee alueen läpi, kun hän matkustaa ja putoaa kaapelille. Steve vahingoittaa selkää ja laukaisee oikeusjutun Abacus Inc: lle. Hän väittää, että Abacusin työntekijä käsitteli kaapelia huolimattomasti ja että työntekijän huolimattomuus aiheutti hänen vahinkoa.
Elit Insurance, Abacuksen yleinen vastuuvakuutusyhtiö, maksaa Stevein väitteen. Tällöin se lähettää oikeusjutun First Financialia vastaan. Elite Insurance väittää, että First Financial oli huolimaton sallien asiakkaiden lähellä, missä Abacus työskenteli. First Financialin huolimattomuus myötävaikutti Stevein loukkaantumiseen. Vaikka Abacus ei halua vakuutuksenantajansa haastamaan avainasiakkaita, se ei voi estää oikeudenkäyntiä. Vakuuttaja maksoi korvausvaatimuksen Abacuksen puolesta. Niinpä se olettaa Abacuksen oikeutta esittää laiminlyöntitodistusta First Financialille.
Luovuttaminen yleisestä vastuuvelvollisuudesta
Ensimmäinen Rahoitus olisi voinut estää Abacuksen vastuuvelvollisen korvaamispäätöksen. Kun se laati sopimuksensa Abacuksen kanssa, se olisi voinut velvoittaa Abacuksen luopumaan oikeudestaan hakea ensiapua.
Yleisimmillä vastuullisilla käytännöillä on ehto, joka estää sinua luopumaan oikeuksiensa siirtämisestä katoamisen jälkeen. Ne ovat yleensä hiljaisia poikkeuksista, jotka on suoritettu ennen kuin menetys tapahtuu. Teknisesti, et riko käytäntöjä, jos käytät etukäteisvahinkoa ja älä ilmoittakaa vakuutukselle. Vakuutuksenantajat pitävät kuitenkin tällaisten luopu- musten tiedoksi. Lisäksi luopumista pyytävä osapuoli voi vaatia, että lisäät korvausvaatimuksen luopumisen vastuuseen liittyvään politiikkaan .
Vastuupolitiikassa käytetään aikarajoitettuja ja vakiokäyttäytymismalleja.
Ajoitetun hyväksynnän mukaan vakuutuksenantaja ei ole velvollinen perimään osapuoli, joka mainitaan merkinnässä, jos olet luopunut korvaavan oikeutesi puolesta häntä vastaan. Peittoilmoitus antaa laajemman kattavuuden. Siinä sanotaan tyypillisesti, että jos olet sopinut sopimuksesta luopumasta oikeuksistasi haastaa joku, vakuutuksenantaja ei saa haastaa kyseistä osapuolta.
Kaupallinen auto
Kaupallisilla auto- politiikoilla on "korvaavien oikeuksien siirto" lauseke, joka on samanlainen kuin vastuuseen liittyvä politiikka . Tämä lauseke kieltää vain tappionpoistumisvaatimukset. Tämä tarkoittaa sitä, että voit luopua oikeuksistaan haastaa joku sopimukseen ilmoittamatta auto vakuutusyritykselle. Edelleen, puolue, joka on pyytänyt luopumista, voi vaatia, että lisäät luopumisilmoituksen auto-politiikkasi. Vakuutuksenantaja voi lisätä vakuutussopimukseensa joko erityisen tai yleisen luopumisen.
Työntekijän korvaus
Standardi NCCI- työntekijöiden korvauspolitiikassa on korvauslauseke nimeltä Recovery From Others. Siinä todetaan, että vakuutuksenantajalla on oikeutesi sekä työntekijöidesi oikeudet, joilla on oikeus työntekijöiden korvausetuihin, palauttamaan maksunsa vahingosta vastuussa olevalle henkilölle. Eli jos vakuutuksenantaja maksaa etuja vahingoittuneelle työntekijälle ja toinen osapuoli on vastuussa vahingosta, vakuutuksenantaja olettaa oikeutesi ja vahingotetun työntekijän oikeudet ja haastaa asianosaisen palauttamaan maksettujen etuuksien arvon.
Oletetaan esimerkiksi, että Susan, Abacus-työntekijä, loukkaantuu, kun löysä kattolevy putoaa hänelle, kun hän työskentelee First Financialin palvelimella. Hän saa etuuksia Abacuksen työntekijöiden korvauspolitiikasta. Abacuksen työntekijän korvausvakuuttaja haastaa ensin First Financialin. Se väittää, että yrityksen huono ylläpitokäytäntö vaikutti Susanin loukkaantumiseen. Vakuutuksenantaja on ottanut Susanin oikeuden haastaa ensimmäisen rahoituksen, jotta hän voi palauttaa hänelle maksetut etuudet.
Oletetaan nyt, että Abacuksen ja First Financialin välinen sopimus velvoittaa Abacuksen luopumaan oikeuksistaan haastaa First Financial. Jos Abacus on luopunut korvaavista oikeuksistaan, sen vakuutuksenantaja ei voi hakea ensitallennusta. Vakuutuksenantaja ei voi saada korvausta työntekijöille maksettavista korvauksista, jotka hän maksoi Susanille.
Sukupuolivapaus ei estä loukkaantunutta työntekijää syyttämästä kolmannelle osapuolelle. Oletetaan, että Susan (edellisessä esimerkissä) on saanut työntekijöiltä korvauksia Abacuksen vakuutuksenantajalta. Sitten hän hakee ensimmäisen taloudellisen vahingon. Hän väittää, että First Financial ei onnistunut ylläpitämään työpaikkaansa kunnolla ja että sen laiminlyönti vaikutti hänen vahingonkorvaukseensa. Hän väittää, että First Financial ei ole kunnolla säilyttänyt työpaikkaansa ja että sen laiminlyönti on vaikuttanut hänen vahinkoonsa.
Jos Susan saa First Financialin vahingonkorvausta, hänelle voidaan velvoittaa korvaamaan Abacuksen vakuutuksenantaja saaduista eduista. Tämä estää Susanin "kaksinkertaisesta kastamisesta" (kaksinkertaisen palautumisen saaminen yksittäiselle vammalle). Jos Abacus on luopunut oikeudestaan haastaa ensimmäisen rahoituksen, vakuutuksenantajaa voidaan kuitenkin estää pyytämästä korvausta yritykseltä. Poikkeus mahdollistaa Susanin "kaksinkertaisen dip".